Slavo
Aha, to mě nenapadlo. Takže nátěr je odolný jen do určitý teploty ohřáti povrchu letadla. Myslel jsem, že už tento problém vyřešili od používání SR 71.

ano, preto je limitovana aj doba na maximalnej povolenej rychlosti, neviem ci to nestrazi nejak pocitas ktory rata z letoveho profilu teplotu. Ak sa nemylim tak problem je na nabehovej hrane smerovke pri jej koreni ako najnachylnejsom mieste, ale fakt sa mi to nechce dohladavat ako to je presne

Taky se mi nechce googlit, ale netýkal se ten problém jen námořní verze? A jsme si jistí, že ten problém nadále trvá a nebyl již odstraněn?

Myslim, ze sa to tykalo vsetkych verzii kedze vsetky maju oficialne obmedzenu maximalku. Ci to nadalej trva? Nie isty si nie sme, vela dat je stale utajovanych aj pri omnoho starsich lietadlach pre siroku verejnost

Slavoslav
nemyslím tím ty dva sestřeli na Ukrajině, došlo k většímupočtu takovích situací, u Jemenu USA prohlásili že staré Harriery byly jedny znejučinější opatření, přilonském masovém vzdušnémutoku naIzrael se, podle svěděctv pilotů, palubní kanony využívali opravdu ve velkém, ajdeoto žeprávě pokud raketydojdou,cožpři velkém počtu cílu sestane snadno, kanon je záloha se značným potenciálem,jako bonus je to výrazně levnější

Slavoslav
přiznávám že z hlavy nevím který noví letoun bez kanonu máte na mysli

Jop, takze ako som si myslel. Kanon ma uplatnenie pri strelbe na nemanevrujuci ciel v ramci PVO. Ano to je dnes asi jedine vyuzitie kanonov na stihackach a iste sa hodi mat takuto zalohu ked na to pride. Ale to je tak vsetko.

PS o tej cene by som sa mozno aj hadal, ked miesto vystelenie rakety musis zostavat ovela dlhsie vo vzduchu a ku kazdemu cielu sa priblizovat osobitne

Marty

F-35 B a F-35 C nemaju integrovany kanon, maju vo vybave akurat pod, ktory sa tam moze a nemusi zavesit, podla ciela misie a toho ci nan je miesto

Slavoslav
ne nežiju romantickými představami o bojíš jako v TOP GUN... pravděpodobnost je dost malá - stát se ale vzácně muže, teoreticky, ale to využití proti nepilotovaným cílům si myslím že na duležitosti spíš roste, navíc to není žádná novinka, je to shodný scénář jako zadruhé světové... přehltit klasické systémy založené na řízených střelách je v praxi časté.
no, ikdyž je kerosin drahý, oproti střelám A-A si mylím že o nic nejde, stejně jako cena kanonové munice...
na ty mě nenapadlo si vzpomenout:thumbsup: ale tam jde o to že tyto varianty hledali kompromisní řešení pro získání jiných schopností, nejsou to jiné letouny než Ačko, jen značné odlišné modifikace, navíc myslm že v celkovích počtech nikdy nepřesáhnou ten základní typ

Marty

skor sa vyvinie nejaky iny lacnejsi prostriedok na nicenie takychto cielov, napriklad dron lovec na tie velmi pomale co je uz dnes realita, pripadne sa budu vyuzivat ovela menej vykonne, cvicne-bojove masiny na zachytavanie takychto cielov v zazemi.

Kerozin je ten najmensi problem, kedze sa ti zbieraju aj letove hodiny a tie su rozhodujuce co sa tyka ceny. A ano B / C nepresiahne asi v pocte kusov A to sa zhodneme, ale ani nahodou nejde o zanedbatelne mnzostva. Mimochodom, aj vo Vietname prave namornictvo nikdy kanony nezaviedlo na svoje F-4, proste im tie okrajove pripady pouzita nestoja za mrtvu vahu a konstrukcnu zlozitost

Slavoslav
ne, zanetbatelné počty to rozhodně nejsou
přesto mělo námořnictvo kanonovou výbavu snad na všech jejich nástupcích, tedy s vyjímkoutéF- 35
myslím že drony lovce eště čeká dlouhá evoluce, je to zatím asi nejmladší kategorie mezi drony, nepřekvapilo by mě kdyby ty například přešli k hlavnové výzbroji (maléráže pochopitelně)

slavoslav

tak pokud se podivame na cenu leove hodiny f35 a na cenu rakety, a je jedno jestli amramu ci sidewinderu, tak nam vyjde ze strilet kanom je vzdy levnejsi i kdyz ve vzduchu stravis vice casu.

byt je jasne ze onen utok na izrael byla spis vyjimka, pocty dronu a raket odpalenych iranem jednoznacne ukazovaly na snahu zahltit a prekonat pvo, prootze vedeli ze pri malem poctu by neproletelo nic.
to byl utok ktery poctial s tim, ze nekterym systemum dojde munice.