EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Posílají nás do boje beze zbraně a nutí nás přiznat se ke špionáži, stěžují si Putinovi Srbové bojující za Rusko

 13. 01. 2024      kategorie: Události      31 komentářů

Otevřenou stížnost na zacházení se Srby v ruských jednotkách na svém účtu na ruské sociální síti Vkontakte nedávno zveřejnil srbský žoldnéř a odstřelovač Dejan Berić prostřednictvím téměř dvanáctiminutového videa, ve kterém líčí, jak špatně se k Srbům v ruské armádě chovají. Video bylo zveřejněno v srbštině i ruštině. 

Dejan_Beric
Foto: Srbský odstřelovač Dejan Berić | Wikimedia Commons / Public domain

Srbové bojující za Rusko jsou koncentrováni do samostatné jednotky Волк (česky Vlk), kterou vede srbský žoldnéř Davor Savičić. Srbská jednotka ovšem spadá do struktur rjazaňského 119. Gardového výsadkového pluku. Rusko je v Srbsku vnímáno většinovou společností velice pozitivně, což je dáno hlavně událostmi z 1. světové války, kdy Carské divize přišly na pomoc bojujícím Srbům proti Centrálním mocnostem. Od té doby je Rusko v Srbsku vnímáno jako tradiční spojenec. V této souvislosti některé srbské společnosti i přes uvalení sankcí na Rusko nadále skrytě vyvážely vojenský materiál do Ruska. Na veřejnost se např. dostaly informace o dodávkách balistických helem, které byly vyexportovány do Ruska jako dětské hračky. I když jsou Rusové v Srbsku považováni za slovanské bratry, situace v Rusku je poněkud opačná. Zatímco v ostatních slovanských zemích je panslavismus postaven na rovném bratrství slovanských národů, v Rusku je panslavismus vnímán poněkud jinak a sice že všechny slovanské národy mají spadat pod Rusko. Zatímco tedy Srbové šli bojovat na Ukrajinu s bratrskými ideály, pro Rusy jsou Srbové jen další postradatelná bojová síla. 

Podle Beriće se Rusové k Srbům chovají s opovržením a nazývají je Cikány. Srbové navíc bojují v ruských jednotkách na vlastní náklady, nedostávají uniformy, plat, ani nemají nárok na dávku potravin. Berić také uvádí, že jsou Srbové často do boje hnáni beze zbraně, případě jen s jedním zásobníkem s tím, že si zbraně mají obstarat od zabitých Ukrajinců. 8. ledna dokonce ruští vojenští policisté začali střílet nad hlavami srbských dobrovolníků, aby je vystrašili a poté je mlátili pažbami svých pušek. Při jiném incidentu zas údajně ruští vojáci srbské dobrovolníky nuceně svlékli a vyvedli ze zemljanky na mráz, kde je nechali stát tak dlouho, dokud nepodepsali dokument, že jsou špioni NATO.

ruskoFoto: Ruští vojáci před odjezdem na Ukrajinu | Wikimedia Commons / Public domain

Na tyto incidenty Berić upozornil již ruské ministerstvo obrany, ovšem bez zpětné vazby. Nyní napsal dopis samotnému Putinovi s prosbou, aby byli srbští dobrovolníci převeleni pod Čečence z jednotky Achmat. Na sociální síti Vkontakte také zveřejnil videa v ruském i srbském jazyce, která vidělo dohromady již přes 20 000 lidí. Jako komentář k nim napsal: „Chápu, že za to budu uvězněn, ale může to zachránit životy našich vojáků. Vše je nyní na Bohu, prezidentovi a ministrovi obrany.“

Podle jeho vyjádření na sociálních sítích je Berić nyní vyšetřován ruskou vojenskou prokuraturou. V Rusku videa vzbudila rozporuplné reakce. Jedni chování ruských vojáků nechápou a stydí se, ve většině případů se ovšem objevují tvrzení, že je Berić lhář, zrádce a hlásná trouba NATO a že nic takového ruští vojáci neprovádějí. 

O nábor srbských dobrovolníků se v Srbsku stará právě Berić, s ním i Savičić, dále úředník FSB Roman Karatajev a podle informací rozvědky také syn bývalého prezidenta Slobodana Miloševiče, Marko Miloševič. Ten se však nyní ukrývá v Rusku, jelikož je na něj v Srbsku vydán zatykač kvůli účasti v organizovanému zločinu. 

Šikana národnostních menšin je v ruské armádě standardem. Rasismu je v Rusku velice rozšířený a nevztahuje se jen na jiné národy, ale i na vlastní národnostní menšiny. Například Brujaté, Dagestánci, Jakuti a další tak v ruské armádě čelí neustálé šikaně kvůli jejich původu. Ta se projevuje jak psychickým nátlakem, tak fyzickou šikanou, včetně mlácení a znásilňování. Právě znásilňování jiných vojáků je v ruské armádě dlouhotrvající obrovský problém, o kterém se v Rusku jen velmi málo mluví. Jedná se totiž o všeobecně přijímaný fakt. Na sociálních sítích Twitter či Telegram lze také najít stovky videí šikanování nebělošských ruských vojáků, kteří jsou mláceni, ponižování, či nuceni k provádění orálního sexu bělošským ruským vojákům. Na internetu lze narazit na desítky videí, kde jsou vojáci nuceni si v zimě vykopat vlastní hrob, v němž následně mrznou, dokud jejich rodina nepošle peníze, čímž vykoupí jejich život. Psychické týrání nejednou končí i smrtí týraného.

Zdroj: BBC, Vkontakte, Inteligence Online

 Autor: Tomáš Svoboda

Komentáře

Czertik

14. 01. 2024, 15:50

tak podobne pribehy rusum asi nepridaji na popularite a nabirani dobrovolniku pro ne bude cim dal tezsi.
kdo vi, jestli rusove nekdy dostanou rozum a prijdou na to, ze takhle asi ne.

Vaclav Flek

14. 01. 2024, 02:04

Clanek povazuji za zvlastni. Pokud bych mu mohl bezezbytku verit, povazoval bych jej za otresny, nicmene mam jiste pochybnosti, zda se ovse odehrava tak, jak je popisovano. K clanku mam dve pripominky :

1) Myslenka rusko-srbske sounalezitosti je starsiho data nez I. svetova valka, odviji se od tech valek s Turky, ktere jak Rusove tak Srbove vedli, a ktere z nich udelali spojence. Nicmene mne v clanku zarazila veta : "... událostmi z 1. světové války, kdy Carské divize přišly na pomoc bojujícím Srbům proti Centrálním mocnostem..." O tom ja nic nevim a povazuji ucast ruskych jednotek na srbske fronte za vysoce nepravdepodobnou. Ocenil bych informaci, kdy a kde byly tyto carske jednotky nasazeny.

Je ovsem mozne, ze to autor myslel obecne jako ruskou pomoc Srbsku tim, ze Rusko vyhlasilo valku Rakousko-Uhersku a svymi bojovymi akcemi v Halici neprimo pomahalo Srbsku. Pokud je to tak, napsal to hodne neobratne.

2) Popis utrpeni, ktera srbsti vojaci na ukrajinske fronte zazivaji, mi prijde nepravdepodobny, v primem rozporu se vsemi pravidly o jednani se zoldnerskymi jednotkami, ktere byvaji zpravidla brany jako elita. Zoldneri maji prece jasnou volbu - pokud jejich zmestnavatel neplni pravidla kontraktu, mohou se sebrat a odejit - nejsou prece v postaveni nejakych povolancu. Myslim, ze dobrym prikladem jsou nedavne akce Wagnerovy armady.

Slavoslav

14. 01. 2024, 07:09

po precitani tohoto clanku som si skusil najst original video. Nasiel som jeho cast a zrovna tu o zasobnikoch co povazujem za najviac sci fi.

A autor tam doslovne povedal, ze dostavaju 3-4 zasobniky, nie len jeden a zbran ma kazdy. Samozrejme aj tie 3-4 zasobniky su malo, ale k situacii vykreslenej v clanku to ma daleko

Slavoslav

14. 01. 2024, 08:10

pardon, spominal 2-3 zasobniky co je skutocne malo. Kazdopadne od posielania do utoku bez zbrane ci s jednym zasobnikom to ma daleko

Šebesta

14. 01. 2024, 08:28

Pro Flek. Ano, vidím to taky tak. Srbové mohou odejít,pokud ovšem jim to Rusové dovolí.

Slavoslav

14. 01. 2024, 16:48

mimochodom, ak som dobre pochopil z toho videa tak srbi tam nie sú v nejakej žoldnierskej jednotke ako boli wagnerovci, ale de facto majú zmluvu priamo s MO a sú na úrovni napriklad somalca čo podpísal a výmenou za službu môže neskôr žiadať o občianstvo RF

Šebesta

13. 01. 2024, 17:03

ZNí to dost neuvěřitelně co zde píše autor a nemá to logiku. Srbové bojují za Rusko a nedostavají plat ani přijem potravin a ani uniformy. Pokud je to pravda tak pak jsou Srbové hloupí. To je bez diskuse. A ještě jednu poznámku jistěže budou Rusové u Srbů vždy považování za spojence nejen kvůli 1.válce ale i kvůli roku 1999 kdy stali na straně Srbů byť vojensky je Rusové nepodpořili ale na druhé straně byli proti náletům NATO.Naopak NATO si tím podle mne u Srbů poškodilo pověst a to na dlouho.

Czertik

14. 01. 2024, 15:57

sebesta
to, ze rusove neochotne dvaji plat komukoliv kdo neni cistokrevny rus, se nejen tu psalo uz nekolikrat, at uz to byly burjati ci kdokoliv jiny.
takze pokud nechteji dvat penize srbum, bylo by to jen pokracovani jejich chovani.

Pepík Knedlík

13. 01. 2024, 14:11

Nejak se nezajimam jaký pomery panují na straně Rusů i na straně Ukrajinců a kolik národnosti proti sobě bojuje, ale ...
Přijde mi ten nadpis velice zavadejici i jako pitomost a pripomnel mi tu tolikrát prezentovanou dezinformaci z 2. Vv, která byla i ve filmu *Nepritel pred branami* jak jeden vojak dostal pušku a druhy náboje. To bylo historicky vyvraceny. Naopak, Němci si velice rádi privlastnovali Sovětský zbraně i je vyráběli podle vzoru.

Slavoslav

13. 01. 2024, 15:34

Knedlik

iste nebude problém uviesť modely zbraní vyrábaných nemcami podľa ruského vzoru?

Pepík Knedlík

13. 01. 2024, 15:52

Že by tohle .... Samopalů PPŠ – 41 bylo vyrobeno tolik, že se staly standardní výzbrojí sovětských i německých vojáků. Němci se dokonce pokusili některé ukořistěné zbraně rekonstruovat na ráži 9 mm Parabellum. Zbraň se dobře hodila i pro partyzánský boj.
Jasně, že se nejedná o statisíce kusů.

Slavoslav

13. 01. 2024, 16:10

aha, takže nemci ich vyrábali v pôvodnom kalibry a potom prerábali na 9mm Luger. to fakt dáva zmysel.

že si ty Knedlík pletieš použivanie koristných zbraní s výrobou zbraní kde ide o kópie tých protivníkovych?

Pepík Knedlík

13. 01. 2024, 17:21

Slavomíre
Čerpám z dostupných informací i když se nejedná o vyrobu od základu, ale o různé úpravy. Jako další úprava se prováděla u lehkého kulometu DP. Vzhledem k celkově vyrobenému množství patří mezi poměrně rozšířené zbraně, představující typickou výzbroj Rudé armády v předválečném období a v průběhu druhé světové války. Tisice ukořistěnéych kulometů používalo Německo. S jejich válečnými adaptacemi na náboj 7,92 mm Mauser se měla možnost seznamit Rudá armáda. Upravené zbraně meli u závěru písmena SS a římské číslice.

Slavoslav

13. 01. 2024, 17:35

Knedlik

pre tú srandu menuj tie zdroje. Lebo, že nemci zaraďovali do svojej výzbroje aj ukoristené zbrane ak boli v zaujímavých množstvách to je známe. Ale fakt by ma zaujimalo kde si zobral historky a novovýrobe pod nemeckým vedením. A DP síce dali druhosledovým jednotkam či Volksturmu no spolu s koristným strelivom. takže ak je niečo typické tak bežná úroveň tvojich príspevkov

Pepík Knedlík

13. 01. 2024, 18:43

Slavomíre
Jednu radu ti dám, najdi di sám :innocent:
Nejedna se v žádném případě o fake informace.
Takže ak je niečo typické tak bežná úroveň tvojich príspevkov ...

Slavoslav

13. 01. 2024, 19:06

Knedlik

takže presne ako som vravel a ako to je typické v tvojom prípade. Zmes rôznych čiastočne pravdivých informácii ktoré sa ti riadne pomixovali v hlavičke. Ty tvrdíš, že niečo také existovalo a máš na to zdroje. To, že sa o mne odmietaš podeliť vypovedá o tom, že buď neexistujú, alebo sú na úrovni webov o dutej zemi

Pepík Knedlík

13. 01. 2024, 22:46

Slavomíre
Jsi trochu pomýlený. Já se budu zodpovídat Bohu, možná mé rodině za některý mé pochybení, ale nikdy ne za lež. Jaký ty máš představy o lidech a jejich názorech mě nezajímá. Navštív weby o zbranich z druhý války a najdeš co jsem zde napsal. Má knihovna obsahuje přibližně 100 knih o druhý válce .... Hledat mezi nimi fakt zabere čas.

Slavoslav

14. 01. 2024, 07:07

Knedlik

vies, keby si mal co il len elementarne znalosti tak by ti dosla narocnost projektu prerobit gulomet z okrajoveho sovietskeho na bezokrajove nemecke strelivo a ani by si to nespomenul. Na rozdiel od prelisovania novej hlavne a vlozenia adaptera na nemecke zasobniky do PPS je to nasobne narocnejsie.

Tak isto by pre nemcov bolo nezmyslom zavadzat vyrobu kopii sovietskych zbrani, neboli nicim vynimocne a zavedenie novej vyroby by stalo viac usilia ako navysenie tej existujucej.

Takze aby som to zhrnul. Ano Nemci vyuzivali koristne zbrane vo velkom a aj tie sovietske. Bud nimi vybavili cele jednotky, zvacsa tylove, alebo spojenecke ci vyuzili ich casti pri stavbe inych zbrani (tankove veze napriklad). A pri PPS doslo aj k prelisovaniu novej hlavne co bola jedina uprava a teda lacna a i to sa nedialo vo velkom

Pepík Knedlík

14. 01. 2024, 09:28

Slavomíre
To není ma představa pocházejíci z sci fi o zbranich ve Wehrmacht a SS. Ani jedna bába povídala. Lze mé informace dohledat a předělání hlavě i podavače není takový problém. Dekuji za tvuj názor.

Slavoslav

14. 01. 2024, 11:36

rozumiem, preto sem žiaden odkaz na ten dohladatelný zdroj nedáš

Pepík Knedlík

14. 01. 2024, 12:20

Snad web: druhá světová valka, nebo: https://www.vhu.cz/exhibit/sovetsky-lehky-kulomet-dp-nemecka-korist/
Fakt si ted nevzpomenu na jiné, ale další infirmace mam někde v knihovně. Opravdu nemám zapotřebí si vymýšlet a delat z fruhych diskutijicich v... Vážím si každé diskuze pokud je slušná a přínosná. Pokusim se ještě něco dohledat.

Pepík Knedlík

14. 01. 2024, 12:43

Slavomíre
Ještě jeden idkaz a to je z mé strany vše. Jak jdou objektivní informace nevím, ale zřejmě tomu tak bylo i u kanonu kanonu ZIS 3. Němci předělány na naboj 75 mm. Je toho celkem dost co prošlo různými úpravami. https://czwiki.cz/Lexikon/PP%C5%A0-41_%C5%A0pagin

Zdeněk

14. 01. 2024, 14:50

Pepík Knedlík,

předělat dělo ráže 76,2 mm na 75 mm téměř určitě nejde, musela by se předělat celá nábojová komora a netěsnila by hlaveň, takže by se i střelivo muselo upravit.
Nicméně je pravda, že Němci skutečně kořistní sovětské zbraně ve velkém používali, část z nich použili jako výzbroj provizorních stíhačů tanků a pro některé z nich také přímo vyráběli střelivo, jednak samozřejmě proto, že byly kvalitní, ale hlavně proto, že jich měli tisíce kusů.

Pepík Knedlík

14. 01. 2024, 15:17

Také mě to zarazilo, ale je tomu tak. Nemecko nemělo až na 88 prakticky nic a ukořistěné janony se jim moc hodily.

Slavoslav

14. 01. 2024, 15:41

Knedlik

dakujem a vidis, ani to tak nebolelo. Zaujimave je, ze o tej prerabke nie je ziadna zmienka na anglojazycnych strankach kde som to skusal hladat a som skutocne prekvapeny, ze si niekto dal pracu s tak narocnou prerabkou.

A ano, Nemci casto pouzivali koristnu techniku ci jej casti. Na okupovanych uzemiach ak im padla pod ruku vyrobna linka nechali ju aj pokracovat vo vyrobe, ale nezavadzali vyrobu cudzokrajnych kopii.

Zdenek

zalezi podla akeho standardu je ten kaliber merany, ci v poliach ci v drazkach kde to mali jednotlive staty rozne a este sa mohol naviac merat realny priemer strely a tak je v tom slusny bordel. Od rucnych zbrani po tie delostrelecke.

Zdeněk

14. 01. 2024, 16:26

Slavoslave,

nenašel jsem sice přesný výkres německého a sovětského střeliva a je to porovnání jenom podle obrázků, ale museli by určitě vyměnit celou nábojovou komoru, to mi přijde jednoduší vyrábět střelivo a samozřejmě používat kořistní, kterého měli Němci na začátku války obrovské množství.
Sice vím, že něco podobného dělali u 85 mm kánonu M1939, který převrtávali na 88mm, ale tam byla úprava relativně jednoduchá, alespoň se to tvrdí.

Slavoslav

14. 01. 2024, 17:00

Zdenek

záleží či bolo treba urobiť len nábojovú komoru (relativne rozumne urobitelne) alebo menit rozmery vývrtu

Pepík Knedlík

14. 01. 2024, 17:24

Slavomíre
Jo jo, zrovna nemám dobre období a naladu. Důvodem je vlekla nemoc, ale bude líp.
Máš pravdu, že úsilí, které Němci vynaložili na předělávky mi nedávají moc logiky, ale proti gustu .... ZIS 3 měl razi 76,2 mm a předělat ho nav75 mm? Pritom munice se k tomuto kanonu válelo všude dost a dost.
Tak zase někdy

Vaclav Flek

14. 01. 2024, 01:29

pro Pepík Knedlík

Jenom kratce k filmu "Nepritel pred branami". Povazuji jej za divacky velmi vdecny, bohuzel s mnoha faktickymi chybami, o kterych se na techto strankach jiz nekolikrat psalo. Nebudu proto tuto kritiku rozsirovat, jenom bych rad poznamenal, ze ve filmu dostal jeden vojak pusku a naboje, zatimco druhy pouze naboje (tedy nebylo to tak, ze by ten s puskou zustal bez naboju). Osobne jsem presvedcen, ze v teto veci nema film pravdu, myslim, ze v Rude armade mel kazdy vojak svou zbran. Film snad chtel zduraznit tu sovetskou zoufalost pri obrane Stalingradu (ktera zde jiste byla), nicmene tento zaber neodpovida pravde.

Pepík Knedlík

14. 01. 2024, 09:29

Pan Flek
Děkuji. Vidim to stejně.

Mark

13. 01. 2024, 13:12

Co chtěli to mají. Obdivovali ruský svět, tak se jim ho dostalo.