Zatím všichni, kdo spoléhali ve válce na obranu draho zaplacenými ruskými systémy S-300, 400 atd. na to těžce doplatili.

S-400 a S-500 jsou pěkné cíle.

Omny
Tomu říkám bezpáteřní drzost . Nejvěší sprostej hulvát seš tady jenom ty a ostatní pokrytecky a bolševicky obvinuješ ?
Tady máš jen krátkej výčet jenom tvého jednoho minulého komentáře . Kousíček dolejc :
-ty jsi uplně magor
-je idiotský web rusofobních USfilů
-obrázek" toho jací tam chodí magoři...

Monarchista
Znovu se omlouvám, z mé strany se to již nestane.

Omny alias Martin23
No jestli si na tomto ryze odborném a nezávislém serveru prezentoval tohle svoje hulvátsví a sprostárny , který je u tebe skoro vždy mimo téma - , tak je jenom dobře že ten tvuj hnůj někdo čistí .
U vás v bolševicko-fašistickým Russku by tě za jinej názor , něž ten prokremelskej už dávno odrovnali . Tak si nestěžuj a bud rád že seš tady a můžeš vesele v klidu kydat ty svoje vylhaný sprostárny a nic ti nehrozí .

Martin
Tak ses v těch svejch fakeovejch profilech trochu pomotal ty ubožáku .
Teď si napsal 2 komentáře jako od dvou lidí . Ale omylem pod jedním nickem :laughing:
Tak pro příště ty chudáku tvůj další profil je  Omny , nebo jak ? . A můžeš se sám i nadále podporovat ty osamělej vlastizrádnej bolševiku .
Jenom si tím dokázal jakej seš prolhanej proruskej trol co šíří jenom lži , nic jinýho .

Jinak na Armádních novinkách žádna cenzura není . Opět jedna z vašich mnoha a mnoha lží . Ta je jenom u vás ve fasistickym Rusku .

Některým diskutérům bych skutečně dal korunu, aby tady přestali s tou duševní samohanou.
Samozřejmě, že bych mohl odkazovat na články třeba ze Sputniku, ale to by se jim asi tuplem nelíbilo a já takto nepracuji. Takže o to častěji odkazuji právě na zdroje jako je AN.
Což ovšem vůbec neznamená, že se s každým článkem tím pádem musím ztotožnit a s každým souhlasit. To vůbec o tom, co si o článku subjektivně myslím nevypovídá vůbec nic. Zdrojováním nehodnotím článek. Ale to je kromě sociální inteligence i další problém fanatiků - neschopnost myslet logicky a dávat do souvislostí to, co spolu skutečně souvisí a co naopak ne.
Že je na AN přísná cenzura nepohodlných názorů, to garantuji. Šéfredaktor přemýšlí tak, že to je jeho web a on si určí, kdo tam může prezentovat své názory. Podle mne to je podivné myšlení, ale je to jeho problém.
A že je tragedií, když někdo nechápe, co to znamená moderní PVO a přitom provádí jakože odborné analýzy, za to skutečně nemohu.
Každopádně i tak je AN užitečný zdroj informací a dat. Problém je v tom, že tyhle informace a data často účelově interpretují jako v případě uvedené analýzy a jejich metodologie je takové povahy, že to vlastně nedává elementární smysl.
No a já když už chci něco kritizovat, tak pracuji se všemi zdroji. Zejména pak se zdroji "názorových oponentů".
Jedině oponentní názor je totiž předpokladem se dobrat něčeho rozumného. To myslím chápe každý, kdo má VŠ vzdělání.
Tragedií ovšem je, když si někdo s tou nulovou sociální inteligencí myslí, že oponentní názor jsou osobní invektivy a provokace.

Martin23
Tím že sám potvrzujete že S-400 aj. jsou k ničemu bez obrovského množství dalších drahých a složitých podpůrných prvků ( Tor , BUK , Pancir , Mig-31m.........) , potvrzujete jeho obrovsvkou složitost a tím i  zranitelnost . Pokud některý z nich vypadne vzniká slabé místo , které povede k likvidaci celého systému . Se Stealth stroji je to pro útočníka skoro formalita .
Proto se i tak obtížně prodává - spíš neprodává . Nepočítám- li reverzní inženýring . Ono totiž tohle všechno nakoupit s Russkou mizernou kvalitou a poruchovostí a ktrastrofálním servisem je ekonomicko-vojenská sebevražda a nikdo to ani neudělal .

A jinak je značně z vaší strany pokrytecké navážet se do Arm.novin jako celku , když se vám to nehodí jenom proto že pravdivě poukazují na zaostalost Russké tecniky . Ale pokud poukazují na její přednosti , tak jí hojně citujete a předkládáte jako důkaz . Fakt bezpáteřní pokytectví .

Navíc se celou dobu bavíme jen o pozemních prostředcích PVO a tak si možná mnoho diskutérů vůbec neuvědomuje, že PVO tvoří i letectvo.

Například záchytný stíhač Mig-31BM má radar RP-31AM Zaslon-AM. Jedná se nejvýkonnější letecký radar svého druhu na světě. Radar dokáže sledovat až 24 cílů a na osm navádět protiletecké řízené střely. Podle dostupných informací radar detekuje cíle až na vzdálenost 320 km.

Informace ze svého výkonného radaru dokáže MiG-31BM předávat dalším bojovým letadlům (ty tak nemusí mít zapnuté vlastní radary) nebo pozemní protivzdušné obraně (PVO). Podle ruských médií mohou MiGy-31, a zejména verze “BM”, posloužit částečně jako středisko včasného varování a řízení a také pomáhat navádět na cíl střely země-vzduch pozemní PVO.

Zjednodušeně řečeno moderní PVO je koncipována podobně jako naše pevnosti koncem 30. let.
Jeden pevnostní objekt nemá prakticky žádnou bojovou hodnotu.

Tu hodnotu a těžkou prolomitelnost získává až v systému několika linií pevnostních objektů různého druhu, kdy se jednotlivé objekty vzájemně kryjí.

Omny

Aspoň si někteří konečně dokázali, proč USA vyvinuly F 35 a proč ho musí mít co nejvíc spojenců.
Jinak s tím cenzorem Grohmanem mám osobní zkušenost.
AN fungují tak, že pokud řekneš jiný názor, než má Grohman, jsi nemilosrdně smazán a blokován. Svoboda a demokracie v praxi.

A ta "ANALÝZA"?
Pokud někdo začne:

"Na úvod zdůrazněme, že řešíme pouze souboj F-35 vůči S-400 a neřešíme další prvky (Pancir, BUK, atd.) integrované PVO, které by měly teoreticky chránit komplet S-400".

Tak si může analyzovat maximálně svůj prd, protože vůbec nechápe o čem mele.

Již jsem to zde řekl mnohokrát. Systémy S 300, 350, 400 jsou více v rýlu a ten, kdo by chtěl útočit na tyto prostředky, by nejprve musel proletět pásmem právě těch prostředků středního a krátkého dosahu, kterých tam budou desítky se stovkami raket násobně převyšující rychlost letadla. Navíc jsou zde prostředky REB, které jsou schopny velmi oslabit či dokonce znemožnit nejen komunikaci útočníků vzájemně, ale i detekovat cíle.

Prostě tahle slátanina nedává vůbec smysl a podle mne vůbec nemá smysl na tomto nějak seriozně pracovat. Věc se má tak. Nikdo si netroufl s ničím vletět tam, kde prostor střeží prostředky serie S.
A to je jejich úspěch. Proto je udělali. Aby odrazovaly.

Omny
Jo ??? A když dolejc tvůj soudruh Martim23 používal na obhajobu SU-57 článek z Armádních novin , tak si vůbec neprotestoval . To sis naběh bolševiku co ?
Moh bych ti dát i odkazy na serii článků , kde AN chválí Russký tanky apod . To budou podle tebe asi pěkný šmejdy , když to napsali podle tebe lháři .
Armádní noviny jsou bezesporu u nás ten nejlepší a nejoběktivnější vojenský server . Víte já vlasně ani žádnej protirusskej server ani neznám . Narozdíl od prorusskejch . Ona pravda je vtom Putlerovským panoptiku , většinou označována jako protirusskej názor za kterj se dnes i trestá .

https://www.amnesty.cz/rusko

To vy s Martinem23 tady můžete beztrestně lhát a nic vám nehrozí . Nejste ve fašistickým Russku .

Martin23
Můžete už konečně přestat tady plevelit prostor , vaší prolhanou prorusskou propagandou , která nemá s článkem nic společnýho .
Toho dementního Rona Paula ste sem zatáh jenom vy , a nikdo jinej . A ještě o něm rozepisujete vylhaný pomalu diplomový práce .
Tady to je článek o PVO . Tak si strčte nějakýko senilního demagoga do vaší Russký .........
Jenom úlisně odpoutáváte pozonost od jádra věci . A to je že Russká PVO se na letectvo NATO těžce nechytá .


https://www.armadninoviny.cz/analyza-rusky-system-s-400-triumf-vs-americke-stealth-letadlo-f-35-lightning-ii-1.html

https://www.armadninoviny.cz/analyza-rusky-system-s-400-triumf-vs-americke-stealth-letadlo-f-35-lightning-ii-cast-2-.html

https://www.armadninoviny.cz/analyza-rusky-system-s-400-triumf-vs-americke-stealth-letadlo-f-35-lightning-ii-cast-3-.html

Kadliku, tak s tebou definitivně naposledy.


Ano, skutečně každý příčetný jedinec chápe rozdíl mezi konstatování:
Ron Paul - prezidentský kandidát (nijak časově nevymezeno) - což ukazuje, co to je za člověka.

oproti konstatování


Ron Paul kadidoval na prezidenta, Ron Paul kandiduje na prezidenta nebo Ron Paul bude kandidovat na prezidenta.

​On je samozřejmě i lékař (chirurg), senátor, ​důstojník letectva - přesto asi nikdo neočekává, že by v 84 letech sloužil u letectva nebo operoval.
Je to o sociální inteligenci, se kterou si se ty osobně nikdy nepotkal.

Já se pak touto cestou omlouvám ostatním diskutujícím, že jsem v této trapné záležitosti sehrál svou roli, kdy těmto kadlikům se nemá dávat prostor. Již tak činit nebudu.

Přesně tak. Je to ten, co o něm doživotně říkají, že kandidoval na prezidenta.
I když neuspěl, tak je to pro každého určitá vizitka, že byl vybrán z mnoha. Být US Senátorem je exklusivní vizitka.
Být kandidátem na prezidenta je ještě exklusivnější a něco to o daném člověku říkám. Zkrátka není to žádný looser,kterého bys jen tak šmahem vykádroval, jak to děláš.
V roce 2012 byl v primárkách za Republikánskou stranu na 3. místě.

Ale chápu Kadliku, že to je mimo tvoje rozlišovací schopnosti a že to tady budeš řešit skutečně hodně dlouho.
Stejně jako je zcela jistě mimo tvé rozlišovací schopnosti pochopit, že ho zde neuvádím proto, že bych ho měl doma na zdi. Ale že se tento bez pochybnosti vlivný republíkán zajímavě vyjádřil k tomu, co jste zde nastavily jako problém - chemické útoky v Sýrii, kdy NIKDY nebyly Asadovi či Rusku prokázány.

No a ještě k panu Vašinovi a případným sestřelům ​S-300 / S - 350 / S -400 vlastních letadel.
Je to nesmysl.
Jak již bylo řečeno, žádný ze systémů tam nebyl přítomen.
Ruská strana popřela, že by došlo k sestřelům vlastních letadel a vzhledem k tomu, jak funguje PVO, to považuji za skoro jisté. S tím nemá kvalita komunikace pozemních a leteckých složek nic společného. PVO pozná o jaký letoun jde. Jedině, že by je sestřelily ručními prostředky.


Nad Gruzií skutečně k sestřelům ruských letadel došlo, kdy Rusové podcenili schopnosti gruzínské PVO. Přesněji řečeno nevěděli, že Gruzie dostala PVO techniku z Ukrajiny a ze států NATO.
Ale to bylo tuším 3. den války vyřešeno tím, že Su 34 eliminovalo dvě radarová pracoviště a byl konec.

Celá válka byla vyřešena za 8 dní, což mluví samo za sebe.


Podobně se totiž manipuluje i s tím, kdo válku začal a proč.
Válku začala Gruzie a důvody jsou již v roce 1991, kdy Jižní Osetie vyhlásila samostatnost o měsíce dřív než Gruzie, která si pak toto území nárokovala a samostatnost JO neuznala. Proč ale JO nárok na samostatnost neměla a Gruzie ano, nikdo nevysvětlil.
Faktem je, že armáda RF, tam byla po dohodě obou stran, jako mírové jednotky OSN.
Proč Gruzie začala v roce 2008 střílet do civilních oblastí, to tady řešit nebudu. ROBO by zase z toho udělal cirkus.

Kadlik: Takže když kandidoval před 8 lety, tak to nebyl prezidentský kandidát?
Jako komunista kádruješ jen jak se ti to hodí.

ROBO Máš skutečně dojem, že to jsem já, kdo tady plevelí diskuze a přeskakuje k jiným tématům?
Vždyť ty zásadně k tématu nikdy žádný svůj příspěvek nenapíšeš. Jenom se lepíš na druhé a provokuješ.
Podobně je na tom Kadlik.

Vždyť je to z té diskuze naprosto zřejmé.

Martin23
Tak ti gratuluju , opět se ti povedlo zprznit další diskuzi zahlcením mraky témat , který nemají s článkem nic společnýho .
Všechno jenom lži , výmysli a posbolševický nesmyslný konspirace .
To máte vy trolové řízený z Russka , nějakej pokyn , zahltit prostor nesmyslným množstvím lživejch témat ?????
Sem zvědavej jestli se ti povede někdy aspon jednou napsat větu , co není v podstě jen bolševická špinavá lež .

Karle, takže k obsahu Rona Paula nic, ale vykádroval jsi ho teda jako prvotřídní komanč, o kterých zase scestně blábolíš, jako o tom Havlíčkovi, co tam byl za carského Ruska a mimo jiné veršoval:

Píseň Čechů r. 1850


Zle, matičko, zle!

Švarcemberci zde:

jeden, ten je jenerál,

a druhý je kardinál;

zle, matičko, zle!

Kadliku chápeš vůbec, co se kolem tebe děje?
https://www.youtube.com/watch?v=LLtm-3jTJWE

https://www.youtube.com/watch?v=LXrnprlMyB8

Prezidentský kandidát Ron Paul - Libertariánská strana
Republikánská strana

Skutečně zajímavý rozhovor: https://www.youtube.com/watch?v=DkaKPEoW3ZI

"Trumpův raketový útok nebyl žádný raketový útok. Šlo pouze o lehký demonstrativní čin.
Bylo vystřeleno přes 70 raket Tomahawk, které stojí 1 až 1,5 milionu dolarů za kus.

Takže milí diskutéři. 105 střel nebyl raketový útok, ale demonstrativní čin. To pak již o bombardování Srbska můžeme hovořit jako o humanitárním bombardování.
https://www.youtube.com/watch?v=jXvGvCTqog0
https://www.youtube.com/watch?v=JgIkxDgaFcs


K chemickým útokům asi tolik:
https://www.youtube.com/watch?v=a2vzSlMrWP0
https://www.youtube.com/watch?v=BhiI9vZVsPk
https://www.youtube.com/watch?v=DkaKPEoW3ZI
https://www.youtube.com/watch?v=A7J7PRgiLyA

Putler je jako Hitler -oba měli (mají) "zázračné" zbraně - V1,V2 atd . Putler jich má nepočítaje a ani trochu neblufuje. Kdyby raději přestal lhát a staral se o svůj stát , obyvatele a nedělal zlo po celém světě. Úsilovně pracuje na tom aby dopadl jako Hiler a jemu podobní zločinci.

Martin23 - opět nehorázně a otevřeně lžete .

cituji vás : "Trumpův raketový útok dopadl naprosto katastrofálně" . Moc dobře víte že se o žádný raketový útok nejednalo . Šlo pouze o lehký demonstrativní čin , který Russku ohlásili několik hodin dopředu , aby se něj mohli připravit . přesto mnoho střel PVO prolétlo a splnilo úkol . V rálném konfliktu by Russká PVO byla po poušti rozházená jako špinavý hadry .
Šlo pouze o reakci na hrdinné Syrsko-Russké použití chemických zbraní proti Syrským dětem , aby si to příště rozmysleli . Což se povedlo .

A to že , autoritář Vučič neuznává Kosovo je sice hezký . Ale kdyby se ještě tak stejně morálně postavil k okupaci Krymu , což je mnohonásobně horší zločin

Radek Vašina Tak proč nám to nepřipomenete? Ona to je totiž naprostá debilita.

Cateye
Osobní dojmy , přání a výmysli není absolutně žádný střízlivý odstup . To je pouze lživá proruská propaganda bez důkazů .

ROBO:Zatimco Martin23 se na věc dívá na věc se střízlivým odstupem, vy se od své spalující nenávisti nedokážete odpoutat. Navíc se vyjadřujete jako nějaký třináctiletý puberťák. Chtělo by to trošku sebereflexe, protože takto zesměšňujete jen sám sebe... :slight_smile:

Martin23
1.)
O výkonosti Russké PVO můžeme pouze jen spekulovat a ne ji jakkoli vyzdvihovat . Russko samo moc dobře ví že bez kvaliní letecké podpory , vyspělé elektroniky apod. to žádná hitparáda nebude . A  vtěchto všech odvětvích Putleristán absolutně tragicky zaostává . Proto jí nikdy nenasadí aby mohla být konfrontována s vyspělým protivníkem a zjistilo se že císař je nahý . Proto i  v Sýrii si USA , Izrael , Turecko .... můžou dělat co chtěj . Což je v Iráku a Afganitánu nemyslitelné . Holt žřejmě lepší PVO .
2.)
To s tím Srbskem jste myslel doufám pouze jako nemístný vtip . Srbsko po zkušenostoch s agresivitou Russka a jeho okupaci zpřáteleného národa na ukrajině už dávno míří jiným směrem . podobně jako např, Bělorusko .

https://www.natoaktual.cz/v-mediich/srbsko-a-nato-rozsiri-spolupraci-v-ramci-akcniho-planu.A181228_143108_na_media_m02

https://www.businessinfo.cz/navody/srbsko-vztahy-zeme-s-eu/


Jo , ten zakrslík z Kremlu si to dokáž rozje....bat i s posledníma kamarádama co mu na světě zbyli . A Srbové se paradoxně raději zbližují s národy co je nedávno bombardovali , než s fašistickým Russkem .

Naopak , kdyby se USA chovali tak jak vy tvrdíte - jako Russko - tak už se dávno mohli nechat pozvat na Ukrajinu , Gruzii , pobaltský ztáty .... a mají tam svý základny . Jestě by jim rádi platily že je ochrání před nenažraným Russkem . Ale USA není Agresivní okupantský Russko , který je jim navíc , jakožto celýmu NATu u zadele .
3.)
Schopnosti S-400 v F-35 ani nemá cenu rozebírat . Tady je S-400 absolutně bez šance . PVO , která je pouze upgradem technologíí ze 70.let a musí zářit na stovky kilometrů jako maják aby měla nějaký smysl , je snadným krmivem pro stroje 5.gen . . Těm stačí se přiblížit poze na bezpečnou vzdálenost vypálit a  vyřadit jeden z mnoha extrámně složitých systémů a je z PVO materiál pro kovošrot . (radarové stanoviště , velitelské sta. ,raketové sta. , Pancir , Tor............)

Ať je to jak chce, z toho všeho vyplývá, že RF se soustřeďuje hlavně na obranu a ne na útok,
jak toho mají američané a jejich příprdníci plnou hubu. Nedá se to ovšem říci o NATO. Cpe se,
kam může. Ani velmoc, jako je Amerika, nemůže bez cizích peněz utáhnout cca 800 vojenských
základen, které má umístěné po celém světě. Údajně na obranu demokracie! RF na útok nemají ani pomyšlení, protože jsou ještě vyšťávení z rozpadu SSSR, a nejen proto. Naivní myšlenka, že by
nám NATO v případě nějakého konfliktu "pomohla", je tak akorát přáním těch příprdníků. Obě velmoci se v minulosti nadělali dost škod v Evropě, i jinde. Ale USA dnešní politikou koná a myslí
jen a jen na sebe. Vyvoláváním konfliktů v arabských zemích to jen dokazuje.

No jo rusáci, ty jejich deb**** žvásty....ve skutečnosti ty jejich zbraně neskutečný šrot:smile:

Chtělo by to vyzkoušet v praxi, milí NATisti. Kdo z vás to zmáčkne jako první a pak na multikáře vyjede do pole?

Těžko lze o S 500 mluvit jinak než formou spekulací. Evidetně ale bude mít lepší vlastnosti než S 400.

Faktem je, že RF má bez pochybností nejlépe propracovaný a nejvýkonnější pozemní systém PVO, který je již dnes schopen zásadním způsobem eliminovat jakýkoliv útok na RF. Navíc je tento systém postaven na extrémní mobilitě.

Když si uvědomíme, že již dnes mají v Kaliningradu a na Krymu S 400 schopné dohlédnout 600 km na území protivníka, že mají Iskandery a Kalibry schopné zasahovat většinu evropského prostoru, že mají Bastiony, které kontrolují celé Černé moře,Baltské moře a pobřeží Barentského moře, je to síla.

S 500 pak bude schopna zvýšit nejen sestřelovat ve větších vzdálenostech, ale také dohlédnout dále do střední Evropy.

Pakliže se pak USA budou dále nemístně tlačit na hranice RF, je zde možnost umístit PVO série S i v Srbsku.
S 400 v Sýrii má pod plnou kontrolou i Incirlik v Turecku. To je evidentně jeden z důvodů, proč se Rusové nechali zatáhnout do bojů v Sýrii. Asymetrická reakce na rozšiřování NATO na východ. Stačí dovést toto zařízení a hodnota jedné z klíčových základen NATO ve vztahu k Rusku je hrubě snížena.

Také bych nezapomínal na systémy Samarkand.
Ruští analytici řadí Samarkand k „nejvyšší úrovni“ současné technologie radioelektronických zbraní, které mají „umlčet všechno, co září“.

Orientační dosah:

S 400, Iskander, Bastion
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Iskander-Kaliningrad-Crimea-Khmeimim.png

Iskander a Kalibr
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Iskander-Kaliningrad-Crimea-Khmeimim.png

Předpokládaný S 500
https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s-new-s-500-hypersonic-missile-system-could-break-western-air-power-expanded-a2ad-zone-a-significant-game-changer-in-europe

Schopnost radarového dohledu S 400 a s 500 je pak ještě větší.

A jen taková technická závěrem. Pakliže se spekuluje o F 35 jako zabijákovi ruské PVO lze konstatovat tohle. F 35 při zachování vlastnosti stealth má omezenou nosnost zbraní. 4 rakety vzduch - vzduch nebo 2 rakety vzduch - země. Pracuje se na rozšíření kontejneru na +2. No a má omezený dolet.
Pakliže vůbec nebudu spekulovat o schopnostech PVO zasáhnout proti těmto letadlům, tak jedno je jisté. Díky Kalibrům a Iskanderům by se tahle letadla neměla kam vrátit.
Což je také zajímavý fakt.