EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Šípy, peří a dlouhé luky: Tajemství středověké anglické lukostřelby

 08. 01. 2025      kategorie: Vojenská historie      12 komentářů

„Uměním zdanění je oškubat husy, získat co nejvíce peří a co nejméně zlostného syčení,“ řekl Jean-Baptiste Colbert, ministr financí za krále Ludvíka XIV. Toto obrazné vyjádření přesně vystihuje situaci ve středověké Anglii během stoleté války, kdy se masová výroba šípů neobešla bez obrovského množství husího peří.

Battle_of_crecy_froissartFoto: Šípy, peří a dlouhé luky: Tajemství středověké anglické lukostřelby | Wikimedia Commons / Public domain

Anglie v té době produkovala tolik šípů, že král musel zavést speciální naturální daň – rolníci odevzdávali určitý počet husího peří. Například v roce 1360 bylo podle záznamů jen v londýnské zbrojnici uloženo 566 400 šípů a 11 000 luků. V roce 1418 pak král Jindřich V. objednal pro své vojenské tažení do Francie 150 000 šípů.

Masová výroba šípů vedla ve 14. století ke vzniku cechů výrobců šípů, tzv. fletchers, kteří úzce spolupracovali s výrobci luků. Zkušený šípař dokázal vyrobit až deset šípů za hodinu, přičemž všechny vyrobené šípy patřily koruně. Zákon šípařům zakazoval prodávat šípy komukoli jinému než armádě, přičemž porušení tohoto pravidla se trestalo smrtí.

Při výrobě šípů byla nejčastěji používána osika na těla šípů a husí či labutí peří na letky. Hotové šípy byly baleny do sudů a v této podobě přepravovány armádě. Přeprava šípů byla logisticky náročná – například k přepravě 240 000 šípů potřeboval Jindřich VIII. v roce 1513 celkem 26 nákladních vozů. Podle historických údajů měl král Eduard III. před bitvou u Kresčaku k dispozici jeden milion šípů, což by vyžadovalo přibližně 100 vozů.

Lukostřelci – elitní vojáci své doby

Angličtí lukostřelci byli cvičeni již od 6–7 let a mistrovství dosahovali ve věku 17–18 let. Dlouhý anglický luk měl délku přibližně 180 cm a napínací síla se pohybovala kolem 40 kg. Někteří historici uvádějí, že lukostřelci kvůli intenzivní střelbě často trpěli problémy s páteří.

Vysoce vycvičený lukostřelec dokázal vystřelit až 10–15 šípů za minutu na vzdálenost 350 metrů, přičemž v přímé bitvě obvykle střílel šesti šípy za minutu. Před bitvou dostával každý střelec dva až tři svazky po 24 šípech. Po jejich vyčerpání zajišťovaly zásobovací jednotky další munici.

Šípy byly uchovávány v kožených toulcích, případně zapíchnuty do země před střelcem. Zmíněná praxe zapichování šípů měla zřejmě praktický důvod – umožňovala snadný přístup k munici. Existují spekulace, že špinavé hroty měly záměrně přenášet infekce, ale tento názor historici většinou zpochybňují.

Mary Rose – zachovalý poklad z minulosti

V roce 1545 se u jižního pobřeží Anglie potopila loď Mary Rose s lučištníky na palubě. Z vraku, který byl objeven a zkoumán v 70. letech 20. století, byly získány dlouhé luky i šípy. Zajímavé je, že šípy nalezené na této lodi měly délku přibližně 80 cm, což odpovídá popisu středověkých anglických šípů.

Zajímavost na závěr: Síla anglických luků

Dlouhý anglický luk byl jednou z nejúčinnějších zbraní středověké Evropy. Napínací síla 40 kg umožňovala prorážet zbroj na vzdálenost přes 200 metrů. Archeologické nálezy naznačují, že luky mohly mít i větší sílu – až 50–60 kg. Lukostřelec však potřeboval roky tréninku, aby zvládl efektivně ovládat tuto zbraň, což činilo z anglických lukostřelců elitní jednotky své doby.

Zdroj: britannica, historymedieval.com

Komentáře

Pepík Knedlík

09. 01. 2025, 13:42

Azor
Jména jsou znamy i dokonce na svoji stranu přetahl nemeckou slechtu. Snadno dohledaš jako treba Black Princ a na druhý strane Lucemburk

Pepík Knedlík

09. 01. 2025, 07:38

Vaclav Flek me privedl ještě na jednu podstatnou záležitost. Tim byla vyroba šípů, hlavně množství a zásobování jimi lukostrelci. Podle jednoho zdroje u Krescaku za minutu bylo vystreleno 10 000 šípů

Czertik

09. 01. 2025, 20:26

a nejvetsi ironie bitvy u krescaku ?
moderni rekonstrukce prokazaly ze ani anglicke dlouke luky nedokazaly prostrelit predni cast pancire francouzkych rytiru. boky a zada ano, ale ne predek.

Pepík Knedlík

09. 01. 2025, 21:49

Czertik
Ty jsi nepochopil jednu zásadní psychologickou alternativu a tou byla kadence vystrelenych šípů. Ostatně se jednalo zničit koně a likvidovat koně speciálními šípy, těžká jízda bez koní ztratila údernou sílu atd. To ani nezmiňuju efekt proti slabě chráněné pěchotě nebo nepřátelským střelcům. Dlouhý luk tak byl užitečným multifunkčním pomocníkem. Rytíř pokud spadl z koně měl fakt problém se zvednout, pokud pád přežil. Ten frajer vážil s brněním
130 kg a více.

Czertik

12. 01. 2025, 14:59

knedlik

jenze ty si nepochopil zasadni vec, kdyz si imuni vici palbe, tak je ti jedno jak je pocetna.
a vygugli si jak byly pancerovani kone. aby byly zraneni tak i u koni ses musel lucisnik trefit do slabeho mista.

a efekt proti mene pancerovane pechte a strelcum ? o tech sem ale nepsal.

Pepík Knedlík

12. 01. 2025, 19:27

Czertik
Zrovna o Krescaku mam skvělou knihu od nemeckyho historika. Většinu rytiru stacili spojenci Anglie podrezat k nelibosti krále. Nemohl za urezany hlavy žádat vykupny.

Vaclav Flek

09. 01. 2025, 01:57

Z cele fascinujici historie britskych luku a lucistniku bych se rad zameril na jediny aspekt, totiz sipy britskych luku, kontaminovane zeminou. V clanku se pise : ..." špinavé hroty měly záměrně přenášet infekce, ale tento názor historici většinou zpochybňují..."

Myslim, ze to neni presne, asi v duchu lidoveho rceni "ja nerikam tak, ani tak, ale na me slova dojde". Anglicti lucistnici si zapichovanim svych sipu kolem sebe vytvareli zasobnik sipu, pro ktere se stacilo pouze shybnout a vystrelit. To byl jiste hlavni ucel jejich zapichovani kolem strelce. Otazkou je, zda vedeli, zezapichovaim do urodne normandske ci fladerske pudy, hojne hnojene, se jejich sipy stavaji take nositely zavaznych infekci. Ty z hladkych prustrelu ramenou ci nohou cinily nekolik dnu po zasahu zdroj tezke infekce, ktera vyustila v celkovou sepsi (lidove otravu krve). Nechci tim rici, ze anglicti lucistnici byli objevitele nebo siritele bakteriologicke zbrane, ale rozhodnen jim septicke ucinky jejich zeminou kontaminovany\ch hrotu nebyly proti mysli.

Czertik

09. 01. 2025, 20:24

vaclav flek

vzhledem k tomu ze o infekcich se v te dobe toho moc nevedelo, tak urychleni, resp. zjednoduseni strelby je nejpravdepodobnejsi.
navic tehdejsi medicina operovala s metodami ktere meli dle mediku pomahat, ale ve vysledku byly jen skodlive.
skutecne by to chtelo brilantni mysl, aby si nekdo uvedomil ze zraneni ktere vypada lehce se stane smrtelnym za par dni zapichnutim sipu do hliny.

a pak je tu jeste dalsi zahada u bristkych sipu, a to ta, ze nektere nalezene sipy byly pokryty tukem, ktery zlepsoval pruraznost sipu.
a dodnes se lidi nemuzou shodnou jestli o tom lucisnici vedeli a rarita nalezu pomazaneho sipu je zpusobenou dobou nalezu kdy tuk proste zmizel, nebo pritomnost tuku tam byla jaksi navic, zpusobena nedostatecne ocistenou konzervaci a ze o tom nemeli tuseni.

Pepík Knedlík

09. 01. 2025, 21:57

Czertik
Souhlasím. Napíchaný šípy do země mají logiku a pozor, lukostrelec musel mit několik nosiču šípů a mel i nekolik luků. Ano, už tenkrát se vedli biologický valky, ale u lukostřelcu to je fantazie.

Pepík Knedlík

08. 01. 2025, 11:02

Údajně nejlepšími lučišníky bxli Welšani a výrobu luku z tiskovýho dřeva převzali od Viking.
Prvni úspěšný použití luků dlouhych skoro až 2 metry a 80 centimetrovych šípu se datuje v bitve u Hastingsu 1066. Ale nejznámější je bitva u Kresčakul 1346 kde naprosto lukostřelci dominovali a zničili armádu krále Filipa VI. Král Eduard slavil brilantní vítězství.

Azor

09. 01. 2025, 11:30

Pepík Knedlík.
"Král Eduard slavil brilantní vítězství."
To asi slavil.V tomto duchu se taky píše(či říká,při prohlídkách hradů a paláců)toto postavil ten a ten panovník,kníže,hrabě atd.
Ale ti nic nepostavili(neuměli to)To bylo ve stylu! "Dejte mi lidi,a já to udělám".(za ty"jejich"peníze, které vyprodukoval kdo?)
Nabízí se otázka,kdo vlastně stojí za tím vítězstvím a taktikou toho boje.Jsou vůbec známa ta jejich jména?Aby se někdo nemusel chlubit cizím peřím.

Czertik

12. 01. 2025, 15:03

rexik

a co jako ze se rika ze ten a ten hrad postavil ten a ten panovnik ?
je jasne ze ho nestavil vlasnima rukama.

ty taky u domu kde bydlis mluvis jko o svem a pritom si ho svyma rukama nepostavil (byt cest vyjimkam)a nerikas ze ho postavil pepik z ostravy, lojza z brna a ferenc ze slovenska.