EXCALIBUR
CZUB - KONFIG
CZUB - ESHOP

Tváře zla: ženské dozorkyně SS v koncentračních táborech

 07. 06. 2023      kategorie: Vojenská historie      7 komentářů

V prvních letech vlády Adolfa Hitlera byli dozorci v jeho koncentračních táborech především muži. To se změnilo v roce 1942, kdy byly do Osvětimi a Majdanku jmenovány první dozorkyně. Nakonec bylo v koncentračních táborech více než 3500 dozorkyň – malá část z celkového počtu téměř 55 tisíc dozorců, kteří v koncentračních táborech sloužili, ale na první pohled výrazná. Během soudních procesů s těmito bestiemi vyšly najevo hrůzné skutečnosti.

Ženy, které tuto funkci zastávaly, obvykle neměly žádné relevantní pracovní zkušenosti a často to byly bývalé učitelky, kadeřnice nebo pracovaly v jiných tehdy běžných ženských zaměstnáních. Zpočátku se ženy hlásily samy od sebe, ale postupem času byly rekrutovány prostřednictvím novinových inzerátů, které je žádaly, aby projevily pro Hitlerovu říši zodpovědnost a nadšení. SS hledala svobodné ženy ve věku od 21 do 45 let. Mnoho lidí by se mohlo domnívat, že ženy byly k vězňům shovívavější, ale není tomu tak. Dozorkyně byly stejně zlé jako muži, v některých ohledech je zřejmě v tomto ohledu převyšovaly. Rekrutky začínaly svůj výcvik v táboře Ravensbruck u Berlína. Trval od jednoho do šesti měsíců a poté byly ženy poslány do jednoho z táborů. Během výcviku se rekrutky učily, jak trestat vězně a jak udržovat pracovní tempo dělníků. Byly vyučovány ve skupinových lekcích vrchními dozorkyněmi.

greseFoto: Irma Grese („Krásná bestie“) a SS-Hauptsturmführer Josef Kramer v zajetí, srpen 1945 | Wikimedia Commons / Public domain

Ženy byly omezeny na střežení vězeňkyň. Jako takové dohlížely na ženy vykonávající nucené práce a zároveň dohlížely na to, aby všichni dodržovali přísná táborová pravidla. Dozorkyně byly hrubé a často napadaly a krutě trestaly vězenkyně kvůli malichernostem, vedeny snad vrozeným, snad vštípeným sadismem v kombinaci s nenávistí ideologie, které sloužily, a která dokázala využít jejich životní frustrace a obrátit je proti „nepříteli“.

Po skončení války bylo mnoho dozorkyň zajato. Americká armáda zadržovala 500 až 1000 žen, ale mnoho z nich bylo propuštěno, protože za prioritu byli považováni mužští dozorci. Několik dozorkyň bylo potrestáno a za své zločiny oběšeno.

Snad nejhorší ze všech dozorkyň byla Maria Mandlová, kvůli svým činům přezdívaná Bestie. Mandlová byla spoluodpovědná za více než 500 000 mrtvých v Osvětimi, kde byla nejvýše postavenou ženou ve službách SS. Židovské vězně nechávala vykonávat nudné úkoly pro své osobní potřeby, dokud ji neomrzeli. Pak je nechala popravit. Při nástupech vězňů čekala, kdo se na ni podívá – odvážlivce čekala okamžitě smrt.

Podle přeživších svědků Mandlová nejraději popravovala děti. Proces výběru na popravy ji bavil natolik, že vytvořila orchestr, který hrál, když vězni přicházeli do tábora na cestu k popravě. Věřila, že to vězňům pomáhá vyrovnat se s tím, co se jim má stát, a zároveň jí to usnadňuje práci. V roce 1945 byla Mandlová zatčena americkou armádou a v roce 1948 byla za své hrůzné činy oběšena.

Stejný osud potkal i další nechvalně proslulé dozorkyně, například Irmu Greseovou. Irma Grese byla známá jako Krásná bestie a také jako Blonďatý anděl. Stejně jako Maria Mandlová si své jméno vysloužila svými činy. Mnoho vězňů ji považovalo za atraktivní, ale patřila k nejbrutálnějším dozorkyním. Greseová měla specifický vzhled. Nosila pistoli a bič a vždycky nosila černé kožené boty. Měla pod kontrolou asi 30 tisíc žen a byla druhou nejvyšší dozorkyní v táboře. Když byla Greseová postavena před britský soud, o jejích zločinech svědčili přeživší vězni.

Uváděli, že Greseová nařizovala bití a náhodné střílení vězňů. Greseová prý nařizovala vězňům chodit do plynových komor a nechávala své vyhladovělé psy na vězně útočit. Ti, kteří proti ní mluvili, když byla souzena, uvedli, že měli pocit, že má potěšení ze všeho zla, které páchá. Několik lidí tvrdilo, že měla ve své chatrči stínidla na lampy, která byla vyrobena z kůží vězňů, ale to bylo později zpochybněno. Irma Greseová byla oběšena Brity v roce 1945 a byla nejmladší popravenou ženou, zemřela ve věku 22 let. 

Je možné, že některé ženské dozorkyně z koncentračních táborů stále žijí. Luise Danzová byla dozorkyní v několika táborech v Polsku. V roce 1945 byla zajata a postaven před soud za zločiny proti lidskosti v osvětimském procesu v polském Krakově. V roce 1947 byla odsouzena na doživotí, ale 20. srpna 1957 byla propuštěna na základě všeobecné amnestie. V roce 1996 byla znovu zatčena na základě nových obvinění, ale obvinění byla stažena. Zemřela teprve v roce 2009.

V roce 2006 byla z USA zpět do Německa deportována dozorkyně Elfriede Rinkelová. Rinkelová odešla do Spojených států koncem 50. let 20. století za lepším životem a ve své žádosti přiznala, že pracovala v táboře Ravensbrück. Přestože byla poslána zpět do Německa, nebyla postavena před soud, protože tam stále probíhají pouze soudní řízení pro obvinění z vraždy spáchané během druhé světové války. Zemřela v roce 2018. 
Od roku 1996 neproběhl žádný soudní proces s dozorkyní v koncentračním táboře.

Zdroj: warhistoryonline

 Autor: Petr Žák

Komentáře

Karel Čížek

08. 06. 2023, 10:12

V. Flek . Problém bude asi někde jinde ,prošel jsem si články na Armywebu až do 15.12.2021 a to od 7.6.2023 - datumu vydání toho to článku ( dál jsem nešel) a je to - JEDINÝ - článek ,který se zabývá "tematikou dozorkyn v koncentracnich taborech a jejich sadismem" ,naopak článků za dané období více jak jednoho a půl roku o "rade jinych udalosti II. svetove valky" vyšlo 190 a to jsem mnohé nezapočítal z důvodu historického přesahu ,plus další možná stovky článků o jiných událostech z rozličných období ,dle mého osobního názoru nesvědčí o zaujetí v morbiditě daného tématu nebo v "očekavani komercniho uspechu clanku" dané redakce ,spíše o naprostém opaku a Vašem omylu.

Vaclav Flek

08. 06. 2023, 23:20

pro Karel Čížek :

Diky za vasi reakci. Ja jsem si tu praci s dlouhodobou resersi nedal a tak musim verit tomu, co uvadite. Vas udaj nezpochybnuji a redakci "Armyweb.cz" tak patri ma (alespon castecna) omluva. Mam vsak dve pripominky :

1) Skutecnost, ze existovalo vice clanku s tematikou sadistickych dozorkyn, jsem si nevymyslel. Je mozne, ze byly publikovany na druhem webu, totiz "Securitymagazin.cz". Nevim, v jakem jsou oba weby vzajemnem vztahu, myslim, ze spise sesterskem nez konkurencnim.

2) K reakci na clanek mne donutily popisy sadistickeho chovani dozorkyn, ktere povazuji za prehnane a objektivne nedolozene. Vrcholem jsou "stinitka na lampy z lidske kuze", drive oblibeny evergreen clanku s podobnou tematikou. Zde autor clanku alespon zcasti pripousti, ze to nemusela byt pravda (?). Ja se domnivam, ze nemusi byt pravda rada veci, ktere autor v clanku uvadi.

Karel Čížek

09. 06. 2023, 09:20

V. Flek. K bodu č.2 - dle mého osobního názoru měl být samostatným diskuzním příspěvkem a dál se k němu nebudu vyjadřovat.
K bodu č.1 - opět dle mého názoru jde z Vaší strany jen a pouze o " dojmologii " ,ale pokud doložíte ověřitelné fakta - tedy kromě toho ,že se oba weby zabývají podobnou tematikou rád se Vám omluvím. A když mluvíme o faktech v období od 15.12.2021 do 7.6.2023 vydal Vámi uvedený web "Securitymagazin.cz" cca 430 článků s tematikou událostí II. světové války plus další ,které mají historický přesah oproti třem (3) článkům s tematikou dozorkyň v koncentračních táborech a jejich sadismem a jednomu (1) ve kterém šlo o brutální čin spáchaný civilistkou na šesti dětech ,které uprchly z transportu do koncentračního táboru. Pro objektivitu : v daném období vyšly cca čtyři (4) články o brutalitě mužských dozorců z toho dva o chorvatském kon. táboře a dále čtyři (4) články o pokusech na lidech z toho dva z japonské strany. Když opět přičtu další možná stovky článků o jiných událostech z rozličných období tak opět dle mého osobního názoru nejde o zaujetí v morbiditě daného tématu nebo v "očekavani komercniho uspechu clanku" dané redakce ,ale spíše o naprostý s Vaší strany nesmysl.

Vaclav Flek

09. 06. 2023, 21:46

pro Karel Čížek :

Myslim, ze v teto debate piseme kazdy o necem jinem, zjevne jsme se nepochopili. Mne neslo primarne o jakoukoliv statistiku, ale o vyjadreni, ze podobne clanky nepatri do tematiky vojenske historie, a pokud jiz ano, ne v tak caste frekvenci. Vyjadril jsem take mozny duvod, proc se tak deje - nejspise snaha redakce o zvyseni atraktivity clanku popisem morbidniho tematu, o kterem lide radi ctou, pripadne fascinace samotnych autoru touto problematikou. Je to muj nazor, na ktery mam jako ucastnik diskuse pravo, a ktery vam nevnucuji ani se vas nesnazim presvedcit. Take si mozna vsimnete, ze, na rozdil od vas, nepouzivam dehonestujici vyrazy jako "nesmysl".

Karel Čížek

10. 06. 2023, 00:07

Jen si to pro sebe sám na závěr shrnu ,abych se k tomuto naprostému nesmyslu nemusel (z)vracet - citace Flek - článek - "je pouze jedním z mnoha na tomto webu". Mnoho - číslovka sice neurčitá ,ale stále vyjadřující větší počet čehokoliv než je JEDEN ,což je naprosto přesně počet článků na tomto webu - armyweb.cz ,kterých za bezmála 19 měsíců s tematikou dozorkyň v koncentračních táborech a jejich sadismem vyšlo. A na základě tohoto jednoho jediného článku (který nevybočuje z mantinelů zcela jistě nejen mnou doposud přečtených článků ) ,Flek nejprve !!! dehonestujete !!! celou redakční radu jednoho ,ale následně ve snaze obhájit nesmyslnost svého příspěvku hned dalšího webu a to Securitymagazin.cz ( ,který navíc ani nebyl zmíněn v jeho prvním příspěvku ) ,obviněním z morbidního zaujetí danou problematikou a nějakým pochybným komerciálním úspěchem ,do kterého má s cca 290 shlédnutími za  1 a 1/2 roku všech čtyřech mnou zmíněných článků opravdu hodně daleko. A protože opakování je matka moudrosti tak "dojmologie"je stále označení demagogické argumentace či od prvopočátku špatné úvahy, opírající se o dojmy, domněnky a pocity, nikoliv o reálná, tvrdá a čísly podpořená fakta a poukazováni na ní není dehonestace.

Vaclav Flek

10. 06. 2023, 01:43

pro Karel Čížek :

Budu se snazit, abyste jiz nemusel (z)vracet, a proto tuto diskusi jiz nebudu dale rozvijet. Je zrejme ze jste mne nepochopil, ale to jsem jiz popsal a nechci se opakovat. Na mem pohled se po nasi vymene nezmenilo nic. Budu rad, kdyz na tom nasi debatu ukoncime, nebot se jiz stava sterilni.

Vaclav Flek

07. 06. 2023, 23:31

Z clanku mam dost rozpacity pocit. Myslim, ze je pouze jednim z mnoha na tomto webu, ktere se zabyvaji tematikou dozorkyn v koncentracnich taborech a jejich sadismem. Z nejakeho duvodu se zda, ze se toto tema redakcni rade libi, at jiz v ocekavani komercniho uspechu clanku s podobnou tematikou (v teto chvili se to tak nezda), nebo z morbidniho zaujeti touto problematikou. Jinymi slovy, clanku o dozorkynich v koncentracnich taborech je na tomto webu podstatne vice, nez by odpovidalo jejich vyznamu ve srovnani s radou jinych udalosti II. svetove valky.