ke kanonu - tak velkou razi dnes krome rusu nikdo neuziva, ne proto, ze by to bylo vojensky zbytecne, ale vyrobne a hlavne financne narocne.
vetsi dostrel vetsich razi se vzdy bude hodit, jen si vguglujte kolik penez bude stat amicka modernizace paladinu, aby o par km prodlouzili bezny dostrel, a kolik stoji amicke graaty, ktere maji srovnateny dostrel s temy ruskymy.

monarchista
skutecne, sssr pomhl zahajit 2sv - schvalne, jake ze to staty napadly poslko v 39 ?
a sssr by svoji hranici daleko zapezcecil, kdyby misto napadeni poslka a ssr se snazil dostat tyhle staty na svoji stranu do spojenectvi, misto tho aby jim vyhrozoval a prepadal je.
to sou taky fakta.
a jmenuj tady ty staty co chteli bojovat pro rusku pon boku ah ? jmnuj, a uved i jmeno politika ktery k tomu vyzival z daneho statu.

Si vis pacem, para bellum

Vakn: Číst a rozumět čtenému, jsou dvě různé dovednostní disciplíny.
Dělo, o kterém je článek, střílí max. 2,5 ran za minutu.

Stačí, co divnýho je za Mirošovicema.
A Jak je to dál než Chachárije, což je taky dobrej matroš, Bůh s nima.
Huby plný keců, a maximum práce je tak leda okolo násilí.

Ruské moderní dělostřelectvo:
Pro ruské dělostřelectvo konstruktéři vyvinuli nový zbraňový systém 2S35 Koalicija-SV, který má nahradit současné samohybné houfnice 2S19 Msta-S ráže 152 mm. Nová zbraň s nominálně shodnou ráží i na první pohled vypadá celkem podobně, jenže zdání klame. Systém Koalicija-SV představuje v několika ohledech revoluční prostředek.

Jeho mohutná věž postrádá lidskou obsluhu, protože tříčlenná osádka sedí opět v čele korby; v současné podobě komplet 2S35 používá modifikovaný podvozek tanku T-90, ale pro sériové exempláře se počítá s využitím nové platformy Armata.

Přesun osádky do korby dovolil mimo jiné zcela nový samočinný nabíjecí systém využívající modulární prachové náplně (takzvané kartuše) pro dosažení různých úsťových rychlostí a nabízí palbu rychlostí asi 16 ran/min.

Demonstrátor kompletu Koalicija-SV měl dokonce dvě hlavně, ale toto řešení návrháři nakonec opustili jako příliš složité. Famózně působí plánovaný maximální dostřel, protože s využitím nové munice s přídavným raketovým pohonem a s naváděním přes družicovou soustavu GLONASS má houfnice Koalicija-SV pálit až na 70 km.

03.07.2017 - Lukáš Visingr

Jinak k dělostřelectvu jako takovému lze říct tolik:
Plukovník Liam Collins a kapitán Harrison „Brandon“ Morgan ve svém článku King of Battle: Russia Breaks Out the Big Gun upozorňují na sílu ruského dělostřelectva

Jak připomínají oba autoři, početné a kvalitní ruské dělostřelectvo má „taktickou nadřazenost“ nad svými konkurenty z americké armády (nota bene nad konkurenty z evropských armád).

Absence masivního nasazení západního dělostřelectva je dána doktrínou NATO, která spoléhá na mohutné a moderní letectvo. V případném střetu totiž alianční letouny mají vybojovat absolutní vzdušnou nadvládu a pak ve spolupráci s pozemními jednotkami ničit nepřítele ‒ tak to bylo naplánováno aspoň během studené války.

Naopak Rusko se spoléhá na kombinaci pokročilé protivzdušné obrany (PVO), na zbraně velmi dlouhého dosahu a na své mohutné dělostřelectvo. V případném střetu (zjednodušeně řečeno) bude ruská PVO krýt postup dělostřeleckých jednotek, které budou „čistit“ cestu ruským motostřeleckým a mechanizovaným jednotkám. Současně pak zbraně dlouhého dosahu zaútočí na strategické vojenské, průmyslové a dopravní objekty / uzly.

Ale jak pozoruji, tak oč ta demokratická média s tím jediným správným názorem usilovněji cenzurují své diskuze, tím více jejich konzumentů tady provokuje a  šíří ty "správné" ideologické nesmysly.


Pokud vám dělá problém diskutovat o ruské vojenské technice, nelezte na web o vojenské technice.


PS. Většina z těchto diskutérů blábolů má také očividně problém respektovat správní rozdělení RF a postavení Ruska v této federaci a  geografické reálie federace.
Jinak řečeno nesrovnávejte Sibiř s NY, ale NY s Moskvou a Sibiř s Aljaškou.

Jak je to klasické přísloví? Aha, už vím, generalita se zásadně připravuje na minulou válku. A to překvápko, když se pak nepřítel zachová jinak, než oprýmkovaní "odbornící" předpokládali!

Autorovi se věta "Reaktivní střely 3WOF35 je systém schopen vystřelit do 47,5 kilometru, což je srovnatelné s akčním rádiusem taktických raket." moc nepovedla.
1/ Taktické rakety jako druh zbraně mají dostřel 100 až 300 km.
2/ Dostřel není akční rádius.
3/ 155mm (ráže NATO) aktivně reaktivní střely s děly NATO mají dostřel přes 50 km. S tím bych to srovnával a pak bych řekl, no, nemá větší dostel ta ruská mašinka.

Ješte se v článku píše o speciálním raketovém náboji, že má dostřel přes 50 km. Tak pak nevím, co je raketový a co je reaktivní náboj.... článek si média předávají jako klenot a přitom ho psal viditelně nějaký neznastřel.

Hodně štěstí.

Monarchista
No nevím kdo by co dělal v roce1938/39 . Jenom vím co by kromě bolševickýho Russka a fšistickýho Německa nedělal . Jedna věc je napaddnout cizí stát . Druhá je zvráceně a úchylně masakrovat bezbranné po desetitisících v Katyni . A nejenom tam . A při tom to čnit smluvě po boku Hitlera a jestě ho masivně poporovat . To nikdo jiný nedělal . Bolševismus a fašismus je to samé .
Ty země co dole citujte a byli původně pod sadistickým jhem Stalina , se Hitlerovi přidávali pouze proto že si naivně mysleli že je z tý hrůzy osvobozuje . Což se dělo po celém území Russka kde Němci postupovali .
Jinak kolaboranti byli všude . To je jiný téma

Uráá. Další zářný úspěch, díky kterému jsou zase o krok dál, než oni. Další dobrá věc, ze které bude mít prospěch obyčejný hladovějící Rus.

Monstrózní kanón, v dnešních moderních válkách bude využití sporné, ale vzhledem k Ruské zkušenosti s dělostřelectvem se dá očekávat že njaká konkrétní smysluplná představa o jeho využití bude. Pokud se s ním teoreticky počítá při opravdu jen teoretickém napadení Ruska nejmenovanou velmocí, dává to smysl protože tahle válka by byla sakra jiná než všechny předešlé.

Oldřich Uhlíř
To že chce Russko někdo napadnout , tak tím straší jen velkej vůdce Putler svý ovečky , aby se udržel u koryta . Tady tomu nikdo nevěří . Ani vy ani já o tuhle 30let drancovanou a zbídačlou pseudozemi nestojíme . A USA kdyby byli agresivní okupanti jako Putler , to mohli udělat začátkem 90ých let bez boje . Ale kdo by o ten svrab a neštovice stál ? Že jo ? Jedině fašistický Rusko napadá a okupuje svoje sousedy . A proto potřebuje plno útočný techniky . Děla , tanky atd....
A 2.svět. válku sem radši netahejte . Tu rozpoutali Russáci statečně po boku Hitlera . A když je bratr z Berlína zradil , tak to byli USA kdo musel Stalina zachranovat a giganticky masívně ho zasobit voj.technikou , surovinami atd... Jinak by Hitler velice rychle bolševiky vytlačil a utopil v Ohcotským moři .

Tak tohle může napsat opravdu jen idiot. Kdyby neměli Rusové tak silnou armádu a jaderné zbraně, dávno jsou usáckou kolonií a Krvavá Madla gubernátorkou. Apropo- když je napadl Napoleon- nebyla v té době Francie nejvyspělejší zemí Evropy? A když je napadl Hitler- nebyla Třetí říše průmyslově nejvyspělejší zemí Evropy?

Fero Richard Hrabal-Krondak:
Možná se i ty časem dovíš, že oni jezdí mezi Moskvou a Sankt Peterburgem rychlostí vysoko nd 200 km/h, kdežto ČD na tzv. rychlíkové trati č. 230 mezi městy Golčův Jeníkov - Světlá nad Sázavou jen 70 km/h!!
Ruské latríny - no, podívej se do vagónů u nás. Myslím, že je to srovnatelné.
Šotolinové silnice - hmm, podívej se na kvalitu D1, hlavně na to, že už tam utápíme miliony nejméně 40 let a pořád to za nic nestojí. A je jedno, jestli vládl Husák, Havel, Klaus nebo Zeman.

Efektivita této modernizace a hodnota této zbraně obecně je v současné době minimálně diskutabilní. Doba bitev u Verdunu je pryč. Tohle je spíše takové špičkování a demonstrace toho, co dokáží.