Nebudu posuzovat kvalitu ani cenu, vrtulníky nejsou moje parketa, ale nákupem těch či oněch zahraničních strojů, se stáváme závislými na státech které je vyrábějí.
Jelikož vojenská technika pokročila natolik, že žádný chudší stát není schopen produkovat vlastní kompletní vojenskou techniku a je tudíž nucen ji nakupovat, ztrácí tato vojenská technika pro tyto státy svůj původní význam.
Státy jako je ČR tak nejsou schopny bránit svojí suverenitu bez účasti třetí strany, tedy nějakého spojence nebo dodavatele který zajišťuje vojenskou techniku, udržuje ji v provozu, dodává munici atd.
Takové státy se pak stávají vazaly supervelmocí, nezáleží pak na tom jestli je to USA, Rusko nebo Čína, jsme prostě pod pantoflem.
Osobně bych dal přednost paušálnímu poplatku za ochranu místo nakupování v podstatě pronajaté techniky, a ušetřené peníze bych investoval do pěchotní výstroje a výzbroje nebo do civilních protiatomových krytů.
Dal bych to i do zdravotnictví, protože si myslím, že v naší situaci postrádá veškerá vojenská technika smysl, ale to se tady neodvážím navrhnout.
Naše armáda není armáda, jsou to jenom podpůrné jednotky a lehká technika, nemáme pořádné letectvo ani dělostřelectvo, které by bylo použitelné jako vojenská síla pod vlastním velením, jsou to jenom dílky z velkého NATO puzzle.
Nebylo by tedy efektivnější všechno převést pod správu a velení jednoho státu např. USA?
Na co kupovat vrtulníky které jsou dobré leda tak do Afghanistánu? Radši připlatím na výzbroj američanům ať si tam pošlou svoje vrtulníky a svoje piloty.
Nám žádný konflikt nehrozí a jestli ano, tak maximálně na civilní úrovni, terorismus nebo třeba i občanská válka, pořád je to pravděpodobnější než to, že budeme bránit svoji zemi před Ruskem pár předraženejma vrtulníkama a BVPčkama.
Stejně poslední linii obrany tvoří pěchota a jak se prokázalo na blízkém a středním východě, pastevec s protiletadlovou střelou je mnohdy účinější než municí napěchovaná helikoptéra, a taky je mnohem levnější....
Kdyby to tenhle stát myslel s obranou vážně, tak vybaví pěchotu tím nejlepším dostupným, založí armádu hlavně na speciálních jednotkách a nejlepším možném výcviku po vzoru Izraele.
To co předvádí naše ministerstvo obrany je podle mě přinejmenším plýtváním veřejných peněz.

Celý obchod je pouze politický, technicky jsou nabízené stroje předražené repasované staré křápy.

Omny - jj rozumim. Na druhou stranu - kdo nas nechce vyuzit? Vsichni se v tomto ohledu chovaji podobne. Kazdy chce vyuzit jine pro svuj profit. Jde logicky o zisk. Kazdemu. Aero si ale nevzali sami, nekdo z CR jim ho musel naservirovat.

A spojenci to stale jsou. Nejlepsi moznost ze spatnych. Od II. WW u nas rukou americkyho vojaka nikdo neumrel. Narozdil od rusaka. Bez USA by ani nevznikla nase republika. Rus byl dokonce proti vzniku CSR.

Argumentace, že byly ve Vietnamu je asi stejně relevantní , jako že Thunderbolt lítal za druhé světový. To, že stroje mají stejný jméno, nebo označení nic neznamená. Prototyp Viperu vzlétl ani ne před 20 lety a první sériové stroje byly dodány tuhle dekádu. To ale nemění nic na tom, že se bojově osvědčily díky hromadnému nasazování na blízkém východě.

A me se to docela libi. Nove stroje jsou potreba a radeji od spijencu, nez to co mame ted.

@Omny
Co je to za nesmysl? Krom namornictva, ktere je pouziva ve velkem, predchuci techto vrtulniku slouzili uz ve Vietnamu, kde je napriklad pouzivala 101st Airborne..