Úvaha: Tanky Abrams versus FPV drony
Upravené FPV (First Person View) drony se během bojů na Ukrajině ukázaly jako velice nebezpeční protivníci. Pro ty, kteří nevědí, co to FPV drony jsou, jedná se o speciální závodní drony, které vynikají svou rychlostí (která může dosahovat i 140 km/h) a obratností. Na rozdíl od ostatních dronů, je u FPV dronů důležité rychlé rozhodování, proto má operátor k ovládání dronu speciální brýle, které mu v reálném čase promítají obraz přímo před dronem a díky tomu ho operátor může snadno ovládat i přes složité překážky.
A to se na bojišti náramně hodí. Ukrajinci se drony naučili snadno modifikovat k nesení různých výbušnin podle druhu mise. Zkušený operátor může dron s náloží prokličkovat i zákopy, či dron nasměrovat například skrz střílnu nebo dveře bunkru. Velkou výhodou těchto dronů je nízká cena a vysoká efektivita. Cena FPV dronů se pohybuje v nižších desítkách tisíc korun a i když mají některé FPV drony nízkou nosnost, díky preciznímu navádění není nutné, aby dron disponoval nějakou extra velkou ničivou silou. Pokud jste schopni doručit například ruční granát na několik kilometrů přímo do bunkru nepřítele, je to ideální.
Foto: Tanky Abrams mají skvělé pancéřování pro boj s nepřátelskými tanky, proti dronům je jeho pancéřování ovšem slabé. | Wikimedia Commons / Public domain
FPV drony se na ukrajinském bojišti využívají také k ničení tanků. Takovéto drony musí mít již o něco větší nosnost, aby unesly například hlavici z RPG-7, která váží od 2 do 4,5 kg. Proti těmto dnes již zastarávajícím protitankovým zbraním se dá relativně efektivně chránit použitím reaktivního pancíře, či například pomocí SLAT mříží. Pokud se ovšem hlavice připevní na dron, ten ji dokáže hravě navézt na slabě chráněná místa tanku, jako jsou například stropy věží, či motorové prostory. A tím se dostáváme k tématu tanků Abrams.
Stejně jako všechny tanky, byl i tank Abrams zkonstruován v době, kdy žádné takové drony neexistovaly. Největším protivníkem tanků tehdy byly jiné nepřátelské tanky a protitankové miny a k tomu se také při konstrukci přihlíželo. Tanky tedy mají nejsilnější právě čelní pancíř, který je schopen posádku ochránit před nepřátelskou protitankovou palbou Naproti tomu boky, strop věže či záď tanku jsou pancéřované jen lehce. A právě na tyto části se operátoři FPV dronů zaměřují. Strop věže tanku Abrams je poměrně velký, ovšem velice slabě chráněný, tloušťka pancíře na stropu věže dosahuje pouhých 25 mm. Pro srovnání standardní protitankový granát z RPG-7 dokáže prorazit až 500 mm pancíře. Je potřeba si uvědomit, že ve skutečné válce, na rozdíl od počítačových her, stačí k vyřazení tanku z boje i na první pohled neškodný zásah, který nezabije osádku tanku, nebo nezpůsobí vyhoření munice, ale způsobí například zaseknutí otoče věže, či přetržení pásu. Takový tank je v boji dále nepoužitelný a stává se snadným terčem nepřátelského dělostřelectva.
Při zásahu věže tanku Abrams ze shora může samozřejmě dojít jak k vyřazení posádky, tak i ke zničení důležité elektroniky, jako je například balistický počítač, střelecká optika, či může dojít k zažehnutí hydraulické kapaliny, kdy oheň donutí posádku opustit tank.
Foto: FPV dron vybavený hlavicí z RPG-7. | Jednotka Terra / Ukrajinská armáda
Dalším slabým místem je přední skloněný pancíř, který je sice ze předu pod ostrým úhlem, takže protitanková střela z něj sklouzne, ovšem z vrchu je pancíř v podstatě rovný a dosahuje tloušťky pouhých 38 mm, což je také velice málo. Zásah do tohoto místa FPV dronem zcela jistě zabije řidiče a tím tank imobilizuje a vyřadí z boje.
Co se týče boků amerického tanku, tak v přední části je Abrams vyztužen přídavným kompozitním pancířem, který byl určen právě na zastavení střel z RPG-7. Na levé straně tento kompozitní pancíř chrání jen oblast řidiče a palivových nádrží, ovšem na pravé straně přídavný pancíř dosahuje až do poloviny délky celého tanku, protože je zde uložená munice. Zbytek boků tanku je chráněn jen ocelovými zástěrkami, které teoreticky mohou zabránit penetraci střele typu HEAT vypálené z RPG-7.
Co se týče munice, tak ta je v tanku Abrams, stejně jako u většiny západních tanků, uložena tak, aby její případná detonace co nejméně ohrozila posádku. Tank Abrams má pohotovostní dávku munice uloženou v odděleném prostoru ve věži, který je slabě pancéřovaný a na stropě jsou takzvané blow out panely, jejichž cílem je případnou explozi munice nasměrován pryč od prostoru posádky. Nicméně může dojít i k proražení spodního pancíře muniční komory a pokud bude tank Abrams dělem mířit před sebe, může výbuch projít až do motorového prostoru a tím tank imobilizovat.
Je potřeba si také uvědomit, že západní technika přichází na Ukrajinu společně s moderní municí, která má malou šanci na samovolný výbuch při zásahu munice, jako jsou například tankové střely DM-11 či IM HE-T. Podobná videa, jako jsou vybuchující ruské tanky s následným odtržením věže (to se děje právě díky špatné koncepci uložení munice v ruských tancích), tedy v případě tanků Abrams nehrozí.
Foto: Operátor FPV dronu | Ukrajinská armáda
Na ukrajinském bojišti je pak jasné, že operátoři FPV dronů nebudou svůj stroj zaměřovat na nejsilnější části tanku, ale naopak se zaměří na ty nejslabší části zmíněné výše. Jak ovšem tank Abrams proti těmto útokům ochránit? Strop lze ochránit pomocí tzv. Cope Cage, tedy jakýmsi typem představného pancíře, který zapříčiní předčasnou detonaci hlavice v bezpečné vzdálenosti od tanku. Toto řešení ovšem znesnadňuje případnou evakuaci posádky z tanku Boky věže a trupu tanku, pak lze ochránit pomocí Slat mříží, či přídavným reaktivním pancířem, které přilétávající hlavici také dokáží včas eliminovat.
Přední zkosený pancíř lze posílit představným pancířem do té výšky, aby se negativně neovlivnila deprese kanónu, případně i instalací reaktivního pancéřování Kontakt-1. Ten může být instalován na pancíř minimální tloušťky 20 mm, jinak hrozí, že výbuch ohrozí posádku uvnitř vozidla. Reaktivní pancíř může být instalován i na strop věže.
Dalším řešením jsou například i rušiče dronů, ovšem ty na tanky Abrams posílané na Ukrajinu instalovány nebyly, nebo o tom alespoň nejsou žádné informace. Existuje zde i možnost vývoje vlastních lehkých panelů NERA (Non Explosive Reactive Armor). Jedná se o přídavné nevýbušné pancéřování složené z několika materiálů uložených sendvičově na sebe, například 5mm pancéřová ocel, 5 mm guma, 2 mm ocel, 5 mm guma, 2 mm ocel. Takto složený pancíř je i základem vrstveného pancéřování tanků. Například tanky T-72 mají přední pancéřování trupu složené takto: 60 mm pancíř, 5 mm guma, 3 mm pancíř, 18 mm vzduch, 3 mm pancíř, 5 mm guma, 60 mm pancíř, 10mm protiradiační vrstva, 50mm pancíř.
Něco obdobného, ovšem v menším, lze aplikovat jako přídavný pancíř na slabá místa tanku Abrams. Takto vrstvený pancíř pak dosahuje mnohem lepších výsledků, než stejně silný homogenní ocelový pancíř a je navíc výrazně lehčí.
Nicméně s přídavným pancířem se musí zacházet opatrně, jelikož jsou tanky Abrams již tak dost těžké a každý přídavný pancíř u tanku sníží mobilitu a průchodivost terénem.
Zdroj: Defense Express
Komentáře
Pepík Knedlík
01. 01. 2024, 20:51Vývoje dronů jsou teprve na začátku a jejich výkony se budou zlepšovat. Stejně tak se mění použitá munice a výbušniny. Ochrana střechy věže i motoroveho prostoru i převodovkou jsou velkou slabinou. Přídavný panceřováni nebo klece jsou k ničemu. Zajimavy jsou dronx Izdelie-53, který údajně létají v rojich a sam vyhledávají cil a zničení. Navzájem mezi sebou komunikuji .... No zacinam si vybavovat gilm Terminátor
Ferko
01. 01. 2024, 19:55Za II.WW měli Rusové na věžích tanků držadla pro pěšáky, kteří se vezli na korbě. Co takhle umístit na tank dva, tři pěšáky s automatickými brokovnicemi? Mám s tím zkušenost. Úchylný soused létal nad mou chalupou a šmíroval opalující se manželku i přes mé několikeré varování. Tak jsem mu ho sestřelil brokovnicí i přesto, že mě uviděl a začal kličkovat a prchat.
Czertik
02. 01. 2024, 17:14ferko
a ted me rekni, kde najdes blbce co ti tuhle lidskou aktivni obranu budou delat.
zvlast kdyz by na ne zacaly napred litad delostrelectvo a az potom drony.
JanJan
04. 01. 2024, 19:20No v ruským kriminále by se jich možná pár našlo za propuštění. Když by dostali svobodu třeba za 25 akcí, tak by měli podobnou šanci na přežití jako osádky B-17 v roce 1943 nad Německem.
Karel
31. 12. 2023, 18:53Pokud dron potřebuje řízení operátorem, musí na sobě mít vysílač, který vysílá obraz z kamery. To je slabina, protože vysílač je relativně snadno zjistitelný a zarušitelný(ovšem i výkonná rušička je relativně snadno zaměřitelná a zničitelná).Při letu ve velmi malé výšce je možnost sestřelu malá, na druhou stranu let v malé výšce je pro operátora enormě náročný a je účelné, aby měl nejen informaci z kamery na dronu ale i informaci o poloze dronu a cíle z jiného zdroje.Řešením by byla autonomní inteligence, která bude na dronu a rozezná cíl i s jeho slabinami, tím se ovšem dron prodraží.Zdá se, že éra obrněnců pomalu končí.
Czertik
31. 12. 2023, 17:39jak ukazuji vyrazene zapadni tanky na ukrajine, sebevice pancerovani ti nepomuze. tank musi byt schopen ony drony sam sestrelit, nebo musi mit nablizko nekoho, kdo to udela za nej.
a zniceni izraelskych tanku taky dokazuje , ze je nutna i jista pasivni obrana, protoze aktivni nemusi byt vzdy zapnuta.
Slavoslav
31. 12. 2023, 18:19Izraelsky trophy nepokrýva utoky z vrchu, ale rakety prilietajúce zo strán