Vyvraždění čečenské vesnice Samaški – pro ruskou armádu běžná praxe
Masakr ve vesnici Samaški byl jedním z nejkrutějších zločinů během první čečenské války. Rusko a Čečensko se potýkaly s napjatými vztahy již dlouhou dobu, a po rozpadu Sovětského svazu se čečenské oblasti staly samostatným státem. Avšak, Rusko tuto nezávislost neuznalo a v roce 1994 vtrhlo na území Čečenska, začínajíc tak první čečenskou válku.
Dne 7. dubna 1995, ruská vojenská jednotka, která byla pod vlivem alkoholu, brutálně zavraždila až 300 neozbrojených civilistů. Vesnice měla být bráněna asi stovkou čečenských bojovníků, avšak po dohodě se staršími tito z vesnice odešli a nechali obyvatele bez ochrany. Starší venice doufali, že ruská vojska budou uspokojena tímto gestem dobré vůle, avšak tento předpoklad se bohužel ukázal jako chybný.
Foto: Rusko a Čečensko se potýkaly s napjatými vztahy již dlouhou dobu, a po rozpadu Sovětského svazu se čečenské oblasti staly samostatným státem. | Wikimedia Commons / Public domain
Ruské síly obklíčily vesnici s téměř 3000 vojáky a velitel Anatolij Kulilov nařídil, aby bylo odevzdáno 100 samopalů a 10 kulometů. Avšak v obci se nacházely pouze lovecké pušky, proto nebyl tento rozkaz splnitelný. Kulilov se tak rozhodl pro útok, a protože v obci nebyli žádní bojovníci, následkem byl obrovský masakr civilistů. Opilí ruští vojáci se v obci chovali jako divoká zvěř, vraždili, hromadně znásilňovali a zapalovali domy.
Nejhorší čin se stal v okamžiku, kdy ruské jednotky zavraždily dva staré čečenské veterány druhé světové války, kteří si na své kabáty připnuli svá sovětská vyznamenání z války. Starci prosili ruské vojáky, aby alespoň ušetřili jejich domovy, avšak ani to se nestalo.
Masakr ve Samaški byl součástí většího konfliktu mezi Ruskem a Čečenskem, který trval více než desetiletí a měl devastující dopady na obyvatele obou stran. Konflikt byl vyvolán snahou Čečenska získat nezávislost na Rusku po rozpadu Sovětského svazu, což však Rusko nesneslo a snažilo se udržet kontrolu nad touto oblastí silou.
Mezi lety 1994 a 1996 tak proběhly další konflikty, které si vyžádaly desítky tisíc životů a mnoho lidí bylo nuceno opustit své domovy. Válka v Čečensku měla také důsledky pro lidská práva, která byla soustavně porušována, kdy často docházelo k mučení a vraždění civilistů.
Ruská armáda a vláda se od této události distancovala a označila ji za izolovaný incident. Nicméně, následující události během první čečenské války ukázaly, že se nejednalo o jediný případ zneužití moci a hrubého porušení lidských práv ze strany ruských vojáků. Tento incident byl odsouzen mnoha organizacemi pro lidská práva a dalšími mezinárodními organizacemi, avšak Rusko dodnes neuznává svou zodpovědnost za tuto tragédii. Ačkoli uplynulo více než 25 let od tohoto masakru, Rusko stále bez ostychu popírá jakoukoliv vinu.
Foto: Masakr ve Samaški byl součástí většího konfliktu mezi Ruskem a Čečenskem, který trval více než desetiletí a měl devastující dopady na obyvatele obou stran. | (ilustrační foto) | Shutterstock
Celý tento incident byl později označen za novodobé Lidice. Vůbec poprvé se o něm v roce 2000 zmiňuje novinářka Anna Politkovská ve své knize "Rusko v troskách". Politkovská se později stala jednou z nejznámějších a nejvýznamnějších obhájkyň lidských práv v Rusku. Zabývala se ožehavými tématy jako:
- Porušování lidských práv a válečné zločiny, které byly spáchány ruskou armádou a čečenskými separatisty.
- Politkovská kritizovala prezidenta Vladimira Putina a jeho politiku vůči opozici, nevládním organizacím a novinářům.
- Věnovala se též korupci v ruské vládě, byla kritická vůči ruskému soudnictví a její práce vedla k odhalení řady skandálů. Byla kritická k nárůstu autoritářské moci a omezování svobody projevu v Rusku.
- Politkovská byla silnou zastánkyní lidských práv a snažila se o ochranu menšin a sociálně vyloučených skupin. Psala o porušování lidských práv v Rusku a na své kritické práci vytrvale trvala i přes mnoho hrozeb na svou adresu.
Nikoho asi nepřekvapí, že Anna byla v roce 2006 zavražděna.
Zdroj: britannica
Komentáře
Mark
10. 04. 2023, 10:01Zajímavé video s českým dabingem kde mají možnost obě strany konfliktů vyjádřit své pocity, svědectví. O masakrů v Samaškách je to asi po dvou třetinách videa.
https://m.youtube.com/watch?v=Cvz7J1Xsni8&feature=youtu.be&has_verified=1
Grugh
10. 04. 2023, 18:55V rusko čečenských válkách se určitě dělo spousta špatného a bylo mnoho civilních obětí.
Ale ne vždy vytržené citace pocitů a názory "běžných lidí" musí být to samé jako pravda. Jako příklad stačí odcitovat pár příspěvků zde na fóru. Úplně odlišný názor na "pravdu" vytvoříte, když budete citovat mě nebo naopak Veritas Vicita (paradoxně navzdory přezdívce pěkného demagoga). Důležitější než názory a pocity jsou přímá svědectví, nejlépe od třetí nezaujaté strany. A statistika.
Ve videu zazní několikrát touha po samostatnosti a míru v souvislosti s Dudajevem. Ale málá citace z Wikipedie: "Dudajevova strana se pokusila využít situace, vytvořila ozbrojenou skupinu, a ta pod Dudajevovým velením 6. září 1991 zaútočila na sídlo nejvyššího sovětu Čečensko-Ingušské autonomní sovětské socialistické republiky, který v té době řídil komunistický politik Dodu Zavgajev. Dudajev sovět rozehnal a převzal moc v zemi."
...
"Zemí začaly zmítat obrovské ekonomické problémy a kriminalita, což vedlo opozici k pokusu Dudajeva sesadit vypsáním referenda. Ten reagoval rozpuštěním parlamentu."
Vždycky je to o lidech (na obou stranách), kteří chtějí moc a ovládat ostatní.
Co mně vadí, je absolutní neobjektivnost některých článků (např. tohoto). Místo aby se snažil zjistit a popsat, co se tam tehdy odehrálo, vybere si autor jen pár neověřitelných drobností a celému článku dá novodobý politický kontext.
Podobně mám problém s vykreslením operace Gothic Serpent (Black Hawk Down). Při ní zahynulo 16 (až 19) vojáků USA a minimálně 1000 Somálců (převážně civilistů) po vzdušných útocích. Ale v manipulativních článcích se oslavuje americké hrdinství a běžné předměstí Mogadiša je vylíčeno jako vojenská mega základna lokální milice. Milice, která paradoxně zachránila jednoho z pilotů (Michael Durant) před lynčování davem a která nespustila na Američany minometný úder z obavy o civilní oběti. Zbytek Američanů musel vyzvednout konvoj Pakistánců a Malajsijců z OSN, protože sami si už do Mogadiša pro ně dojít netroufli.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Gothic_Serpent
Svět není tak černobílý.
Zdeněk
10. 04. 2023, 01:28Kdo chce, ať se koukne:
http://www.vrtulnik.cz/cizina/cecna.htm
Taky silně manipulativní a dostatečně nevyvážené čtení ... ovšem uvěřitelnější, než prohlášení, že se jednalo o činy jednotlivců...
Grugh
10. 04. 2023, 19:17V článku je citované svědectví Jaromíra Štětiny. Ponechme stranou, že je to ex-komunista, ex-STBák, paranoik a lhář. Píše tam o svém známém Aslanbekovi Abdulhadžijevovi a jeho (a Basajevově) přepadení nemocnice v Buďonnovsku v roce 1996. Že chtěl pouze zastavit válku a Štětina chtěl být u vyjednávání.
Už se ale nezmiňuje, že tehdy v nemocnici zemřelo nejméně 147 a bylo zraněno 415 "prokazatelně neozbrojených civilistů". Tedy velmi pravděpodobně více, než v Samaši během vojenského střetu. Přibližně 100 lidí popravili okamžitě, protože nespolupracovali. Také nepíše, že Basajevova/Abdulhadžijeva skupina po tomto masakru uprchla do Čečenska, když se kryla rukojmími z nemocnice.
Je to podle vás v pořádku? Jedná se objektivní novinařinu? Kde je pravda?
https://en.wikipedia.org/wiki/Aslambek_Abdulkhadzhiev
https://en.wikipedia.org/wiki/Budyonnovsk_hospital_hostage_crisis
Grugh
11. 04. 2023, 10:09Málem bych zapomněl zmínit jeden detail, související s citací v odkazu: „(Aslanbek Abdulhadžijev:)Jak se máš, zrovna vedu vyjednávání s ruským ministerstvem vnitra.“ A já (Jaromír Štětina) jsem mu řekl: „Aslanbeku, my bychom chtěli být u toho.“ On řekl: „To je maličkost, oni teď udělají všechno, co budeme chtít.“
Jak Štětinův známý Abdulhadžijev zařídil přítomnost Štětiny a dalších novinářů v nemocnici?
Čečenští bojovníci vznesli požadavek na přítomnost novinářů a pro výstrahu popravili jednoho člověka. Po vypršení termínu popravili dalších pět, dokud novináři nebyli vpuštěni dovnitř. Chápu, že tohle si Štětina do životopisu nedává.
Vaclav Flek
09. 04. 2023, 15:51Pro svet byla prvni cecenska valka sokem, nebot se tam v plne nahote ukazala ruska brutalita ve vztahu k civilistum. Podbne veci se jiz predtim dely v masivnim meritku treba po invazi do Afghaistanu, ale vzhledem k minimalnimu zprvodajskemu pokryti o nich mezinarodni verejnost nebyla informovana. Masakr v Samaski patri do druhe faze konfliktu, pote, co se bojove akce presunuly z Grozneho do podhuri Kavkazu. Nesmyslna brutalita mela demoralizovat civilni obyvaele a odradit je od podpory gerilovych skupin.
Neni mi jasna autorova zminka o tom ze "...Mezi lety 1994 a 1996 tak proběhly tři čečenské války...". Jedna vim pouze o dvou, a jednak mi nesedi to datum (?).
Martin23 .
09. 04. 2023, 22:31pan Vaclav Flek:
nejen to, ale i jasným signálem že zlé Rusko není pryč.
Mark
09. 04. 2023, 15:24Těch masakrů v Čečensku samozřejmě proběhlo více třeba masakr v obci Katyr-Jurt, masakr v obci Novyje Aldy,
masakr ve čtvrti Staropromyslovsky, na utečenecké konvoje atd., vlastně ony samý o sobě ty války v Čečensku byly docela masakry. Jinak konkrétně tento masakr v Samaški spáchali vojaci 21. sofrinské motorizované brigády, oddíly OMON a SOBR a je dobré taky uvést, že mrtvý byli hlavně starci, ženy a děti. Jejích domy byly polévané benzínem, zapalované a ženy znásilňovaný. Také je dobré zmínit, že rusáci odmítali po tři dny vpustit na místo masakrů zástupce červeného kříže, všem musí být jasné proč. Zahlazení stop tohoto zločinu a vše hodit na civilisty, že oni začali střílet. Prasata.
Grugh
09. 04. 2023, 22:42Neobhajuji válečné zločiny a je mi líto civilních obětí. Na druhou stranu nepřijímám bezmyšlenkovitě všechny podsouvané dezinformace a chápu, že pravda není vždy černobílá.
1) "mrtvý byli hlavně starci, ženy a děti. Jejích domy byly polévané benzínem, zapalované a ženy znásilňovaný. ...".
To je téměř doslovná citace z wikipedie o Masakru v Samaši. Až na ty hlavně mrtvé starce, ženy a děti. To jste si asi vymyslel úplně a je to poznat (správně má být mrtvÍ podle vzoru mladÍ).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Masakr_v_obci_Sama%C5%A1ki_v_%C4%8Ce%C4%8Densku
Vzhledem k počtu obětí 103-150 a velikosti města 10000+ obyvatel, údajným velkým ztrátám ruské armády (podle zprávy Parlamentu Spojeného království), potvrzeným obětem z řad civilistů (převážně muži - podle humanitární organizace Memorial), tomu, že základní armádní palivo (kromě letectva) je hlaně nafta, a faktu, že dům/byt jednodušeji zapálíte světlicí, je tento popis velmi nepravděpodobný.
3 dny na prohledání středně velkého města na přítomnost čečenských bojovníků není zase tak málo. Mimochodem jak zahladíte stopy spáleného domu?
2) Na masakr v Katyr-Jurt mají podíl i čečenští bojovníci, kteří se rozhodli ve velké skupině pro přesun skrz bezpečnostní zónu s civilisty.
3) Masakr v Novych Sadech beru jako opravdový válečný zločin, kterého se ale dopustilo několik jednotlivců ze zištných důvodů.
4) Masakr ve Staropromyslovce je zřejmě další selhání jednotlivců - neznámých loupeživých pachatelů. Tady jste zřejmě našel ty převážně starce a ženy. Ale ani zde nejsou uvedeny děti.
Nemůžete si z každých údálosti vzít něco a pak do poskládat dohromady a navrch si něco i přidat (oddíly OMON a SOBR ze Samaše, oběti ze Staropomyslovky, benzín ze Samaše, konvoj v Katyr-Jurt...).
Grugh
10. 04. 2023, 02:04Pomalejšímu to zřejmě nestačí asi ani dvakrát:
https://en.wikipedia.org/wiki/Samashki#Population
1979 Census: 9,185
1990 Census: 9,945
2002 Census: 10,824
2010 Census: 11,275
2019 estimate: 12,597
2021 estimate: 12,769
According to the results of the 2010 Census, the majority of residents of Samashki (11,263 or 99.9%) were ethnic Chechens, with 12 people (0.1%) coming from other ethnic backgrounds.
Jinými slovy v roce 2010 podle sčítání lidu mohlo být v celé Samaši maximálně 12 "ruských okupačních prasat".
Mark
10. 04. 2023, 09:55Grugh
"tomu, že základní armádní palivo (kromě letectva) je hlaně nafta"
Trochu mi to připomíná obhajobu Katyňského masakru, "my jsme to nemohli být (sověti, rusové), protože ti lidé (Poláci) byli střílení německými kulkami. Prasata
Grugh
10. 04. 2023, 18:19Tím odkazem s populací jsem reagoval na vás již několikrát. Ale přestože o sobě tvrdíte, že umíte číst a jste schopen porozumět textu, tak opak je pravdou. Taky nechápu, jak vás napadlo, že by "do základů vypálenou čečenskou mini vesnici" z čista jasna osídlilo 10 tisíc Rusů. Rusko není zrovna přelidněné.
Umíte anglicky? Protože jsem vám zde uvedl anglickou citaci toho, co se na začátku dělo. Předpokládám, že ne a online překladač také nepoužíváte. Překlad zní asi takto:
"Z vesnice okamžitě vyrazila skupina 12 bojovníků. Jiné skupiny zneškodnily tank a dva obrněné trasportéry, dříve než se stačily stáhnout. Na obou stranách byly ztráty,.... Několik ruských vozidel bylo ztraceno najetím na miny."
Mně to jako "prokazatelně žádný čečenský bojovník" něpřipadá. Ale asi neumím tak porozumnět textu jako vy.
Zkuste vy pro svá nelogická tvrzení poskytnout nějaké detaily. A tím nemyslím tento článek, kde 10 tisícovému městu při ztrátě 1.5% obyvatel říkají "vyvražděná a vypálená vesnice" a úmyslně nezabíhají do detailů, které by jejich slova snadno vyvrátily.
Grugh
11. 04. 2023, 09:52ad 1) A co třeba můj přispěvek 9. 4 21:44
ad 2) Nebyl tam "žádný bojovník", přesto zahájili útok a vyřadili několilk kusů těžké techniky. Že hlavní část stačila před Rusy utéct, je méně podstatný detail. Došlo k těžkému boji a podle všeho byl iniciován Čečenci.
ad 3) Ignorování fakt a spekulování - přesně váš styl. Pročesávání města na přítomnost ozbrojenců předpokládám zabralo několik dní a vyžádalo si ztráty na obou stranách. Uznávám, že na čečenské to bylo mnohonásobně více a že mezi mrtvými a zraněnými byla řada civilistů. Ale první útok vedly skupiny čečenských ozbrojenců. Podle údajů humanitární organizace Memorial, která vytvořila seznam obětí, mezi mrtvými jednoznačně převažovali muži.
Chápu, že vy bezmezně věříte západním reportérům. Těm reportérům, podle kterých byla "civilní vesnice vyvražděna a vypálena do základů". I když ve skutečnosti zemřelo asi 1.5% z 10 tisícového města v souvislosti s ozbrojeným střetem.
I mě je líto civilních obětí. Ale šířené lži zasejí jen hlubší nenávist a způsobí jen více civilních obětí.
Grugh
09. 04. 2023, 11:24Celý článek úmyslně vyznívá, jako by ruská armáda vyvraždila a srovnala se zemí CELOU "vesnici".
Otázka č. 1: Proč byla "vesnice" obklíčena 3000 vojáky?
Protože Samashki (Samaš) je a bylo město s 10 tisíci a více obyvateli.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sama%C5%A1_(%C4%8Ce%C4%8Densko)
Otázka č. 2: Kolik lidí bylo ve skutečnosti zabito?
Odhady se různí. V roce 1996 setavila seznam potvrzených obětí humanitární organizace Memorial. Jednalo se o 103 jmen, převážně mužů. Obětí ale mohlo být až 150. Nechci situaci zlehčovat, ale jedná se o cca 1,5% populace města Samaš.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samashki_massacre
Otázka č. 3: Kdo zahájil palbu?
Udajně to byli obránci "vesnice".
Otázka č. 4: Jaký důvod přisuzovala zpráva Parlamentu Spojeného království při dalším útoku ruské armády v roce 1999?
Údajně se jednalo o mstu za vysoké ruské ztráty v Samaši během první války.
Otázka č. 5: Proč článek zmiňuje V. Putina?
Nevím, Putin se dostal k moci až několik let po údálosti.
Otázka č. 6: Proč článek zmiňuje A. Politkovskou a byla její kniha z roku 2000 opravdu první zmínkou o masakru v Samaši?
Nápadní novináři byli v puštěni do Samaše již v 14. dubna 1995. Ještě stále existují články z 90. let o události, např: https://www.sme.sk/c/2122208/svedectvo-zo-samaski-cecenskych-lidic.html
Otázka č. 7: Byli vrahové A. Politkovské vypátráni a odsouzeni?
Ano, byli (bratři Rustam (střelec), Ibragim a Džabrail Machmudovovi, Lom-Ali Gajtukajev, Sergej Chadžikurbanov, Dmitrij Pavljučenkov).
Šebesta
09. 04. 2023, 11:18Pro Mark. Toť otázka názorů. Snažím se být objektivní což se o mnohých z vás absolutně říct nedá. Svět totiž není černobilý !
Mark
09. 04. 2023, 09:53Masakr ve vesnici Samaški ruskými vojáky není opravdu "nic nového pod sluncem" ,jak už to tu psal jeden klasik.
Píše se rok 2023 a ruští terorističtí bezmozci dál pokračují ve své oblíbené tradici vraždit, znásilňovat, krást, ničit, bořit a to u další obětí jejích zvrácených choutek, na Ukrajině. Prasata.
Mark
09. 04. 2023, 09:43Co se týče Anny Politkovské, tak se nedá nezmínit " slavná" věta čečenských rusořiťolezců v roce 2004, „Někdo by vás měl zastřelit, až se vrátíte do Moskvy, tak jak to dělají u vás v Moskvě.“ Kadyrov souhlasně uvedl: „Je nepřítel, měla by být zastřelena".
Grugh
09. 04. 2023, 12:11A znáte kontext?
https://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-051.shtml
Neumím rusky, ale z google translatoru jsem pochopil, že se s ní někdo z okolí Kadyrova emotivně hádal, protože předtím pomáhala šířit lži o Kadyrovi. Ten se k hádce přidal.
Konkrétně v minulosti spolu s dalšími novináři ochotně papouškovala jistého Ibrahima Garsijeva z ochranky R. Sajdullajeva, bratra prezidentského protikandidáta Kadyrova staršího, že ho Kadyrov mladší osobně krutě mučil a nutil k bombovému atentátu proti Sajdullajevovým.
Ale Později Garsijev své prohlášení vzal zpět, s tím že ho k němu přinutil právě Sajdullajev. Zranění, která tehdy ukazoval novinářům byla ve skutečnosti způsobena při autonehodě, což měla potvrzovat i policejní zpráva. Garsijev byl osobně přítomen i rozhovoru Politkovské s Kadyrovem.
A mimochodem Ramzan Kadyrov podle Politkovské prohlásil: "Jsi nepřítel ... Zastřelit ... Jsi nepřítel ... Znáš tohohle člověka?" ("Ты — враг… Расстрелять… Ты — враг… Ты знаешь этого человека?").